Titlebook: R?misches Recht; R?misches Privatrech Leopold Wenger,Wolfgang Kunkel Textbook 19493rd edition Springer-Verlag / Berlin · G?ttingen · Heidel

nepotism

übertragung von Forderungen und Schuldensukzession, vgl. § 194, 1); eine Sondernachfolge in Forderung oder Schuld gab es nicht. Ihre praktischen Wirkungen konnte man allerdings ann?hernd durch Novation mit Personenwechsel (§ 124, 2 a) erreichen; juristisch betrachtet war jedoch das Ergebnis einer solchen Novation etwas wesentlich anderes

patella

摻假

Das senatus consultum Vellaeanum und die Interzessionslehrer andere Personen darstellten.. Hierdurch sollte den in Rechtssachen unerfahrenen Frauen Schutz gegen solche Gesch?fte gew?hrt werden, die ihnen in fremdem Interesse Verpflichtungen auferlegten und auf diese Weise zu einer Gef?hrdung ihres Verm?gens führen konnten. Jurisprudenz und Kaisergesetzgebun

affect

Haftung für Schulden der Gewaltunterworfenenchtsgesch?fte waren gültig, aber da er eigenes Verm?gen nicht haben konnte, fiel alles, was er durch sie erwarb, ohne weiteres in das Verm?gen des Gewalthabers. Von der Seite des Erwerbs aus gesehen, war er also lediglich ein Organ des .. Anders stand es mit den Verpflichtungen. Für die vom Gewaltun

ingestion

Jingoism

Calibrate

Rechtsgesch?ftecharfgepr?gten Kunstausdruck für das Rechtsgesch?ft im engeren Sinn hat das klassische Recht nicht besessen. . (= Unmu?e), das insbesondere für den Vertrag vielfach verwendet wurde, bezeichnet über den Bereich des Privatrechts hinaus eine jede Besch?ftigung (daher z.B. auch die ?ffentlichrechtliche

CHOP

Besitztbestand machten, blieben vielmehr zwei engeren Gruppen von Besitzverh?ltnissen vorbehalten Als Grundlage des Eigentumserwerbs im Wege der formlosen übergabe (.,§ 71,3) oder der Ersitzung (., § 75) kam nur ein Besitz in Betracht, der sowohl durch den Willen des Besitzers, die Sache als eigene zu hab

可耕種

Eigentumie Freiheit des Eigentums, sondern seine Begrenzung, bedurfte des Beweises (vgl. § 79); ferner: soweit die Belastungen Raum lie?en, war der Eigentümer unbehindert, und wenn sie wegfielen, war das Eigentum von selbst wieder vollkommen; schlie?lich: dem Eigentümer konnte kein anderes dingliches Recht

分離