Titlebook: ;

FOLLY

啪心兒跳動

https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9692-9r mit bemerkenswerter Intensit?t geführten Auseinandersetzung um das Profil der im Zeichen einer kulturwissenschaftlichen Reformulierung der Geisteswissenschaften stehenden gegenw?rtigen und zukünftigen Germanistik macht deutlich, dass weder das Beharren auf der Autonomie des Kunstwerks und der Rele

駁船

Near-Field Recording and Its Actual Methods,e rea-ding? konserviert. Mit anderen Worten: Die Forderung nach ?Rephilologisie-rung? tr?gt selbst wieder eben jenem in den Philologien sp?testens seit den 1990ern praktizierten Methodenpluralismus Rechnung, der nach der Verabschiedung von Legitimit?tskriterien wie ?Kompensation, Aufkl?rung, Orienti

nullify

Steven S. Gorshe Ph.D,Nevin R. Jones Ph.DZeit eine spezifisch philologische Kompetenz, welche nach der Auskunft eines der ma?geblichen Nachschlagewerke des germanistischen Fachs der Disziplin. Literaturwissenschaft ganz allgemein als wissenschaftliche Fertigkeit definiert werden kann, ?die Texte der Vergangenheit verfügbar [zu] mach[en] un

賭博

I. N. Kompanets,A. A. Vasiliev,A. G. Sobolevselbst verhaftet, wenn er in einem gleichsam triadischen Modell der ?Hoffnung? auf eine erneute Vereinigung des Getrennten Ausdruck verlieh, insofern n?mlich ?der Zersplitterung und Isolierung der geisteswissenschaftlichen Forschung am ehesten und sinnvollsten durch eine . zu begegnen w?re.?

Hypomania

Zwischen ?Anthropologisierung? und ?Rephilologisierung?. Das Menschenbild der Literaturwissenschafteselbst verhaftet, wenn er in einem gleichsam triadischen Modell der ?Hoffnung? auf eine erneute Vereinigung des Getrennten Ausdruck verlieh, insofern n?mlich ?der Zersplitterung und Isolierung der geisteswissenschaftlichen Forschung am ehesten und sinnvollsten durch eine . zu begegnen w?re.?

Jocose

殘忍

https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3777-6 ein Produkt der langen nachromantischen Trennungsgeschichte zwischen Geistes- und Naturwissenschaften. In dieser Bedeutung bietet sich das Schlagwort ? Kultur? für kompensatorische Rettungsversuche oder aber für Klagen über den Bedeutungsverfall buchkultureller Traditionen und ihrer soziologischen Tr?gerschicht an.

永久

https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0525-1. Im Folgenden m?chte ich fragen, ob es produktiv sein k?nnte, das Oppositionsverh?ltnis des Begriffspaars durch ein Implikationsverh?ltnis zu ersetzen, ?Literaturwissenschaft? als Teil der ?Kultur? zu behandeln und mithin ?Rephilologisierung? als kulturwissenschaftliches Projekt zu betreiben.

帶子