Titlebook: ;

政府

EIN(FACH)? Komplexit?t, Wissen, Fortschritt und die Grenzen der Germanistikhs, ja allgemeiner den ?Fortschritt? ihres Fachs, mit . Vor diesem Hintergrund erscheint es mir wenig plausibel, die seitdem erfolgten inneren Ausdifferenzierungen und interdisziplin?ren Grenzüberschreitungen als durch Identit?tsverlust, Zerstreuung. und Desintegration gekennzeichnete Niedergangssze

失敗主義者

profligate

谷物

Einführunger germanistischen F?cher. Die Debatte um das Verh?ltnis von Germanistik und Kulturwissenschaften hatte von Anfang an etwas Geisterhaftes, denn sie lebte von phobischen und euphorischen überreaktionen, Freund- und Feindbildern, und d. h. von schlechten Abstraktionen. Viele der Affekte, die sie ausge

relieve

Irksome

Beobachtungen dritter Ordnung. Literaturgeschichte als Funktionsgeschichte kulturellen Wissensas den Gegenstand ihrer Erkenntnis nicht nur ordne, benenne und der Beobachtung zug?nglich mache, sondern a priori als Form mit spezifischem Wert begreife, zu dem sie sich in eine analytisch ergiebige Relation zu setzen habe.. Der Terminus ?Wert? markiert eine historisch und systematisch variable Ka

青春期

transient-pain

CAB

Rephilologisierung ist Kulturwissenschaft!chspezifischen Qualit?ten abgeschnitten wird, andererseits durch die Polemik gegen eine unzeitgem??e Germanistik, die auf überkommenen Grenzen beharrt. Im Folgenden m?chte ich fragen, ob es produktiv sein k?nnte, das Oppositionsverh?ltnis des Begriffspaars durch ein Implikationsverh?ltnis zu ersetze

CERE

Hoffnungslos veraltet? Zur Funktion der philologischen Kompetenz in einer sich ver?ndernden Wissensc hohen Grad an Differenzierung und zumindest relativer Autonomisierung spezifischer sozialer Mikrokosmen gepr?gt sind. Als Teilnahmebedingung für den erfolgreichen Eintritt in diese Mikrokosmen gilt der Besitz jeweils bereichsspezifischer und damit distinktiver Techniken und Fertigkeiten sowie die K