Titlebook: Endovaskul?re versus konventionelle Gef??chirurgie; Zwischenbilanz und S Hans-Henning Eckstein,Ludgar Sunder-Plassmann Book 2001 Springer-V

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-28 21:05:33

Sea-level changes in the Holoceneeinen Kunststoffbypass zu verwenden. H?lt diese Behauptung heute überhaupt noch stand? Warum hat sich diese Behauptung so etabliert? Ist es vielleicht bequemer in den Schrank zu greifen und schnell eine Kunststoffprothese einzusetzen? Wo liegen das Pro und Kontra für Vene vs. Kunststoff beim PI-Bypa

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-29 01:10:57

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-29 05:25:25

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-29 09:20:07

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-29 11:34:27

Endovaskul?re versus konventionelle Gef??chirurgieZwischenbilanz und S

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-29 18:06:11

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-29 21:40:51

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-30 03:20:09

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-30 05:24:13

https://doi.org/10.1007/978-94-009-4958-4er multivarianten Statistik war v.a. der supra- bzw. infragenuale Anschluss das wesentliche prognostische Kriterium, w?hrend das Bypassmaterial, das durchführende Zentrum und selbst der Run-off-Index nach Rutherford nicht signifikant waren.

		自動登錄	找回密碼
密碼			To register

關(guān)于派博傳思			派博傳思旗下網(wǎng)站			友情鏈接
派博傳思介紹	公司地理位置	論文服務(wù)流程	影響因子官網(wǎng)	吾愛論文網(wǎng)	大講堂	北京大學(xué)	Oxford Uni.	Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革	期刊點評	投稿經(jīng)驗總結(jié)	SCIENCEGARD	IMPACTFACTOR	派博系數(shù)	清華大學(xué)	Yale Uni.	Stanford Uni.
\|Archiver\|手機版\|小黑屋\| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-15 04:13
Copyright © 2001-2015 派博傳思京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved