Titlebook: Dimensionen und Determinanten der Freizeit; Eine Bestandsaufnahm Helmut Giegler Book 1982 Springer Fachmedien Wiesbaden 1982 Arbeitsteilung

貪婪地吃

Sichtung von Charakteristika und Funktion verschiedener Freizeitverhaltensgebieteinterpretierend’ entlangzuschreiben, sondern denen es vielmehr um die Erlangung bzw. überprüfung ‘a(chǎn)llgemeinerer’, ‘theoretisch relevanterer’ Aussagen geht, besteht weitgehend Konsens darüber, da? vor der Frage nach den ‘Determinanten des Freizeitverhaltens’ erst einmal die nach den ‘Dimensionen des

使服水土

Konstruktion eines multidimensionalen Freizeitraum-Modells auf der Basis von Freizeitaktivit?tenirisch zu überprüfen. Den theoretischen Bezugsrahmen dafür liefern entsprechende Er?rterungen in den voraufgegangenen Abschnitten; den empirischen Bezugsrahmen liefern faktorenanalytische Sekund?rauswertungen von Korrelationsmatrizen, deren Koeffizienten auf der H?ufigkeit 1), mit der verschiedene F

有說(shuō)服力

Sichtung von Ergebnissen anderer Studien, bei denen die H?ufigkeit der Ausübung von Freizeitaktivit?influ? genommen werden kann und soll, ist in der Literatur umstritten. Abgesehen von den vielen mit einer ‘Freizeit-Planung’ verbundenen ‘objektiven’ Schwierigkeiten und Problemen — so erhebt sich hier z.B. die Frage, ob die Freizeitgestaltung nicht in einem hohen Ma?e modischen Schwankungen unterli

車(chē)床

Ermittlung von Freizeitverhaltensstrukturen unter Berücksichtigung ihrer Einbettung in den sozialen rung des sozialen Ph?nomens Freizeit vorzunehmen, d.h. die Vielfalt des Freizeitverhaltens durch einige wenige zugrunde liegende Verhaltensdispositionen (= Freizeitdimensionen) zu beschreiben, so soll es hier nun darum gehen, diese Binnenstrukturierung durch eine quasi ‘externe’ Gr??en (= Kontextvar

獨(dú)輪車(chē)

Manifest

擴(kuò)張

978-3-531-11564-1Springer Fachmedien Wiesbaden 1982

不利

Mundane

https://doi.org/10.1007/978-3-322-80482-2mehr oder weniger ‘individuell verhaltensbeliebiger Zeitraum’ angesehen werden kann, sondern da? die Menschen in ihr — nicht viel weniger als in anderen Lebensbereichen auch — im hohen Ma?e einer, von ihnen gr??tenteils unerkannten, sozialen Determination unterliegen. Dies wird vor allem daran sicht

Lignans

Mediale Ubiquit?t und soziale Kommunikation. dazu S.4 ff) schlie?en eine Reihe von Autoren u.a. auch auf die Notwendigkeit eines übereinstimmenden Gebrauchs der verwendeten Grundbegriffe in dieser Disziplin; zu diesen Autoren geh?rt z.B. Dumazedier, wenn er fordert: