Titlebook: Dimensionen und Determinanten der Freizeit; Eine Bestandsaufnahm Helmut Giegler Book 1982 Springer Fachmedien Wiesbaden 1982 Arbeitsteilung

正當理由

書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit影響因子(影響力)




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit被引頻次




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit年度引用




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit年度引用學(xué)科排名




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit讀者反饋




書目名稱Dimensionen und Determinanten der Freizeit讀者反饋學(xué)科排名

不透明性

nerve-sparing

一再遛

Explikation der These, da? Freizeit nicht ‘individuelle Verhaltensbeliebigkeit’ hei?en kann, sondernie eng man Freizeit definitorisch eingrenzt) freien und infolgedessen auch mehr oder weniger dem individuellen Belieben anheimgestellten Lebensbereich zu fassen, lassen sich nun aber eine ganze Reihe von Einw?nden ins Feld führen: Zun?chst einmal ist das Freizeitverhalten im hohen Ma?e vom Vorhanden

cognizant

?konomische Aspekte der Freizeitalerweise nicht bereit sind, hinter einen einmal errungenen Lebensstandard zurückzugehen. Aufbauend auf dieses Axiom l??t sich nun für den ?konomischen Bereich so etwas wie eine ‘dynamische Gleichgewichtstheorie’ entwickeln, die im folgenden in einigen kurzen Zügen umrissen werden soll:.Wenn man die

不要嚴酷

Aspekte der subjektiven Bewertung der Erwerbsarbeit in hochindustrialisierten Gesellschaftensie als eine schwere Bürde angesehen, als etwas, was dem Menschen ‘naturgem??’ fremd ist und ihn in seiner pers?nlichen Entwicklung behindert (bzw. diese gar verhindert), als etwas, was allenfalls ‘notwendiges Mittel‘, nie aber Selbstzwek sein kann; andererseits gilt sie als Ausdruck ‘wahren Menschs

不要嚴酷

Relationen zwischen Erwerbsarbeit und Freizeit Deutlichkeit ein gesellschaftlicher Trend ab, demzufolge Arbeit und Freizeit nicht mehr verschiedenen, deutlich voneinander abgrenzbaren Klassen zufallen (‘those, who do nothing but work and those who simply do nothing’ (Friedman, 1960, S. 511)), sondern in all ihren Gegens?tzlichkeit — nur unter d

Foregery

Freizeit in der hochindustrialisierten Gesellschaft— meist im Sinne einer funktionalen Beziehung — interpretiert wird. Abgesehen jedoch von der Tatsache, da? sich die Beziehungen zwischen Erwerbsarbeit und Freizeit seit dem Zeitpunkt, seit dem die regul?ren Arbeitszeiten und die physischen Arbeitsbelastungen so weit zurückgegangen sind, da? die Funk

結(jié)果

Minutes

Aspekte einer ‘Neuen Mu?e-Klasse’ (soziale Implikationen, verfolgte Ziele, m?gliche Funktionen für alassischen Mu?e’ begleiteten. Dabei ist die These aufgestellt worden, da? es wesentlich die Arbeitsteilung, genauer die Teilung in k?rperliche und nichtk?rperliche Arbeit war, die einen idealen N?hrboden für die Entstehung der ‘Klassischen Mu?e’ abgab, und die es auch ihren Verfechtern, der ‘Prieste