Titlebook: Bundesverfassungsgericht und politische Theorie; Ein Forschungsansatz Robert Chr. van Ooyen Book 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden 2015 Pl

incite

Amerikanische Literatur zum Supreme Court,edarf, muss in den USA in keiner langatmigen Er?rterung über das dialektische Verh?ltnis von Recht und Politik erst noch begründet werden. L?sst man den Blick über die amerikanische Literatur schweifen, dann kann man das schon bei einem flüchtigen Besuch in einer guten Buchhandlung einer mittelgro?e

一再煩擾

,Die ?Kopftuch-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen/FraenSeite wird zugleich der Ruf nach dem ?Staat“ in eben dieser ?globalisierten“ Welt lauter – sei es als ?Fixpunkt ?souver?ner“ politischer ?Steuerung“, sei es, in der Tradition hegelianischer überh?hung des Staates, als über den Einzelinteressen stehende neutrale Obrigkeit, die das ?Gemeinwohl“ verk?r

MERIT

Schmitt-Rezeption im liberal-konservativen Etatismus,en ?liberal-konservativen Etatismus“ – ein Verst?ndnis von Parlamentarismus und Demokratie propagiert, das ?Volksouver?nit?t“ und ?Parteien“, ?Gemeinwohl“ und ?Partikularinteressen“ pointiert einander gegenüberstellt. Dabei wird auf antipluralistische Argumentationsmuster von Carl Schmitt aus der We

slipped-disk

鑒賞家

blight

Staatliche, quasi-staatliche und nichtstaatliche Verfolgung?,der zu beobachtenden zunehmenden ?Entstaatlichung“ in den Krisen- und Konfliktherden der Welt auch weiterhin bleiben. Vor diesem Hintergrund ist die ?Afghanistan-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts von besonderem Interesse. Es hat n?mlich durch Kammerbeschluss vom 10.08.2000 den Verfassungsb

Aerate

TSH582

你敢命令

新字