Titlebook: Untersuchungen zum Konzept der sog. Feldabh?ngigkeit (WITKIN): Eine experimentelle Grundlagenstudie; Hans-Peter Musahl Book 1976 Springer

Initiative

GULP

Untersuchungsplan,en Dimension der Feldabh?ngigkeit (oder der “Feldartikuliertheit”, der “Differenziertheit”, des “analytisch vs. globalen Zugangs zum Feld”) experimentell gerechtfertigt werden kann oder ob es sich dabei, wie es JOHNSON et al. (1968) vermuten und CATTELL(1969) es ebenfalls andeutet, um ein wissenschaftlich überflüssiges Konzept handelt.

樹(shù)木中

,Untersuchungen zum Konzept der Feldabh?ngigkeit,sthetischen Informationen (hier ordneten sie GIBSON & MOWRER ein) von prim?rer Bedeutung seien.* Durch entsprechende experimentelle Anordnungen stellten sie einen Konflikt zwischen vestibul?ren (im Sinne aller Reizinformationen mit Ausnahme der visuellen) und visuellen Informationen** her. Sie kamen zu dem Ergebnis, da?

極端的正確性

liaison

,Begrondung und Beschreibung Eines Neuen Untersuchungsger?tes (HEM — RFT),966; HAKE & ROWDAN, 1966). Deshalb ist eine Modifikation der vorhandenen RFT-Anordnungen sinnvoll. Die eigenen Vorarbeiten erwiesen sich insofern als fruchtbar, als sowohl ?konomischere Erhebungsbedingungen wie auch eine pr?zisere Datenprotokollierung erfolgreich erprobt werden konnten (MUSAHL, 1970)

offense

,Untersuchungen zum Konzept der Feldabh?ngigkeit, 1948 b), die sich zun?chst mit den Aussagen von KOFFKA (1935) und GIBSON & MOWRER (1938) auseinandersetzten, nach denen für die Raumrichtungswahrnehmung das visuelle Bezugssystem (dieser Position ordneten WITKIN und ASCH die Arbeiten von WERTHEIMER 1912 und KOFFKA zu) oder die vestibul?ren und som?

頌揚(yáng)國(guó)家

,Methodologische Konsequenzen der Bisherigen Forschungsarbeiten für eine Grundlagenuntersuchung,echniken heraus. Diese Kritik war sowohl auf konkrete Zusammenh?nge zwischen Orientierungsma?en und z.B. klinischen Urteilen gerichtet, wobei die mangelnde Zuverl?ssigkeit klinischer Urteile und damit der zweifelhafte Wert eines solchen Validierungsansatzes betont wurde, als auch auf methodologische

Hiatal-Hernia

,Begrondung und Beschreibung Eines Neuen Untersuchungsger?tes (HEM — RFT),digen Verfahren und nach besonders ?konomischen Erhebungsbedingungen entsprangen. Sie k?nnen aber nicht als apparativ überzeugende L?sungen angesehen werden. Vermutlich ist davon auszugehen, da? die bisherigen Versuchsanordnungen in ihrem technischen Zustand und ihrer technisch gegebenen Me?genauigk

使更活躍

Untersuchungsplan,ntrale Rolle für die WITKIN-Postulate beizumessen. In der Tat steht die Entscheidung an, ob die Forderung einer differentialpsychologisch eigenst?ndigen Dimension der Feldabh?ngigkeit (oder der “Feldartikuliertheit”, der “Differenziertheit”, des “analytisch vs. globalen Zugangs zum Feld”) experiment

協(xié)議

,Versuchsdurchführung,n konnten ausschlie?lich w?hrend der Dienstzeit durchgeführt werden. Die Papier-Bleistift-Tests wurden in Gruppenversuchen (durchschnittlich 60 Vpn pro Gruppenversuch) vom 14. bis zum 18. Januar durchgeführt; die Einzeltests am OLTMAN-RFT begannen am 28.1., am HEM-RFT am 5.2.1974. Versuchsleiter bei