Titlebook: Unabh?ngigkeit und Wirksamkeit von Landesrechnungsh?fen; Eine empirisch-vergl Markus Seyfried Book 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften

前面

才能

新鮮

,Unabh?ngigkeit und Ressourcenausstattung,mung des Prüfungsauftrages nicht m?glich ist. So verwundert es kaum, wenn von Mutius (1982) den Prüfungsansatz der Rechnungsh?fe nur als ?punktuell und selektiv“ beschreibt (von Mutius 1982: 31 und Krebs 1984: 217).

FILLY

Diskussion der Ergebnisse,nschaften oftmals zu kurz kommt. Dabei kann eine selbstkritische Betrachtung dazu dienen, den gew?hlten Untersuchungsweg argumentativ weiter zu festigen. Schlie?lich sind gerade in quantitativen Untersuchungen die Datenbasis, die Operationalisierung und die angewandten Methoden immer wieder Gegenstand von zum Teil sehr heftig geführten Debatten.

bacteria

Book 2011nen gr??eren Kontext gesetzt wird. Mit der Auswertung der zur Verfügung stehenden Daten und der kritischen Diskussion der Resultate leistet der Autor einen wichtigen Beitrag zur Theoriebildung über Rechnungsh?fe.

BAIL

sultry

,Formale Unabh?ngigkeit,er Unabh?ngigkeit und de-facto- Unabh?ngigkeit unterscheiden lassen. Zwischen beiden Ans?tzen gibt es eine mitunter heftig geführte Auseinandersetzung, bei der es wie so oft um die überlegenheit eines Forschungsansatzes gegenüber dem anderen geht.

淺灘

最初

,Unabh?ngigkeit und Wirksamkeit in der Forschung,gestaltung von Rechnungsh?fen von Bedeutung ist. Dies zeigt sich an der aktuellen Debatte über die sogenannten ?Independent Regulatory Agencies“ (vgl. etwa Thatcher 2002a; 2002b; Elgie 2006; Gildardi 2002; 2007), die aufgrund ihrer Bedeutung gerade im ersten Teil des vorliegenden Kapitels aufgegriff

脆弱吧

,Formale Unabh?ngigkeit,orliegende Arbeit sind die Untersuchungen zur Unabh?ngigkeit von Regulierungsbeh?rden (vgl. Thatcher 2002b, Gilardi 2002, 2005, etc.) von gro?er Bedeutung. Sie betrachten Unabh?ngigkeit ebenfalls als Kontinuum und nicht als absolute Kategorie. Dabei handelt es sich oft um empirische Untersuchungen,