找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht; Eine verfassungs- un Korbinian Hartl Book 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017 Suchma

[復制鏈接]
查看: 8817|回復: 46
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 16:47:09 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht
副標題Eine verfassungs- un
編輯Korbinian Hartl
視頻videohttp://file.papertrans.cn/882/881577/881577.mp4
概述Rechtswissenschaftliche Studie.Includes supplementary material:
圖書封面Titlebook: Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht; Eine verfassungs- un Korbinian Hartl Book 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017 Suchma
描述Korbinian Hartl beleuchtet die Rollen von Suchmaschinen innerhalb der verfassungsrechtlichen Ordnung. Dogmatisch geht der Autor zun?chst der Verortung von Suchmaschinen innerhalb der Kommunikationsgrundrechte nach, um aufbauend darauf die Frage nach dem ?Ob“ einer Reaktionspflicht des Gesetzgebers auf vorhandenes Wirkpotential zu behandeln. Den Abschluss bildet die Auseinandersetzung mit Regulierungsoptionen de lege ferenda. Innerhalb der verfassungsrechtlichen Ordnung werden Suchmaschinen nicht als rein technische ?Dokumentensammler“, sondern als mit eigener Wirkmacht versehene zentrale Instanzen betrachtet.
出版日期Book 2017
關鍵詞Suchmaschinenneutralit?t; Regulierung; Kommunikationsfreiheiten; Filter Bubble; Rundfunk; Meinungsmacht
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-16827-8
isbn_softcover978-3-658-16826-1
isbn_ebook978-3-658-16827-8
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017
The information of publication is updating

書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht影響因子(影響力)




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht影響因子(影響力)學科排名




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht網絡公開度




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht網絡公開度學科排名




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht被引頻次




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht被引頻次學科排名




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht年度引用




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht年度引用學科排名




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht讀者反饋




書目名稱Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht讀者反饋學科排名




單選投票, 共有 0 人參與投票
 

0票 0%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0%

Better Implies Difficulty

 

0票 0%

Good and Satisfactory

 

0票 0%

Adverse Performance

 

0票 0%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 20:20:44 | 只看該作者
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 04:23:49 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 08:09:46 | 只看該作者
Untersuchungsgegenstand Suchmaschinen,fflichkeiten oder ihrer technischen Arbeitsweise besch?ftigt. Dennoch erscheint ein gewisses Systemverst?ndnis für den weiteren Verlauf der Arbeit entscheidend. Für die grundrechtliche Analyse muss dieses Wissen gewisserma?en als Subtext vorausgesetzt werden.
5#
發(fā)表于 2025-3-22 10:02:03 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 15:33:01 | 只看該作者
7#
發(fā)表于 2025-3-22 17:37:49 | 只看該作者
Einleitung,Das Internet hat sich in den letzten 15 Jahren zu einer umfassenden Informations- und Kommunikationsinfrastruktur entwickelt. Als ?Netz der Netze“ bietet es Entfaltungsm?glichkeiten für s?mtliche Formen der menschlichen Kommunikation.
8#
發(fā)表于 2025-3-22 22:45:38 | 只看該作者
Suchmaschinen und ihre Rolle im Prozess der freien Meinungsbildung,Nach der Pr?zisierung des Leitspruchs freier Meinungsbildung stellt sich die Frage, welche Rolle in ebendiesem Prozess dem Untersuchungsgegenstand Suchmaschine zuzuschreiben ist. Ihre funktionelle Stellung ist es, die nachfolgende überlegungen zu einer Reaktionspflicht des Staates und zur Frage nach konkreten Regulierungsma?nahmen pr?gt.
9#
發(fā)表于 2025-3-23 02:42:44 | 只看該作者
Reaktionspflichten des Staates,Auf Basis der grundrechtsdogmatischen Einordnung und der Ausführungen zur strukturellen Rolle von Suchmaschinen gilt es nun der Frage nachzugehen, ob eine Pflicht des Staates zur gesetzgeberischen Reaktion auf die ver?nderte Kommunikationslandschaft und die Bedeutung von Suchmaschinen zum jetzigen Zeitpunkt hinreichend begründet werden kann.
10#
發(fā)表于 2025-3-23 08:44:44 | 只看該作者
Regulierungsoptionen (de lege ferenda),Die Frage nach potentiell ausgestaltungstauglichen Handlungsoptionen des Gesetzgebers de lege ferenda ist denkbar offen. Es wird sich hier kaum ein abschlie?endes Portfolio an Optionen finden lassen. Im Folgenden werden daher vornehmlich die in jüngster Zeit im Schrifttum sowie der rechtspolitischen Diskussion diskutierten Ans?tze aufgegriffen.
 關于派博傳思  派博傳思旗下網站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務流程 影響因子官網 吾愛論文網 大講堂 北京大學 Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經驗總結 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學 Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網安備110108008328) GMT+8, 2026-1-22 07:44
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網安備110108008328 版權所有 All rights reserved
快速回復 返回頂部 返回列表
常德市| 屯昌县| 余庆县| 柳江县| 涿州市| 松桃| 乡城县| 信阳市| 大渡口区| 合川市| 肇州县| 西畴县| 洪江市| 朝阳县| 瓮安县| 高淳县| 湄潭县| 尖扎县| 深圳市| 咸阳市| 芜湖市| 开阳县| 武安市| 钟山县| 杭锦旗| 广饶县| 宣化县| 临泉县| 祁阳县| 高要市| 保定市| 涿鹿县| 兴隆县| 石柱| 保德县| 明光市| 广德县| 龙江县| 四川省| 柯坪县| 鄂托克前旗|