Titlebook: Sp?tverfolgung von NS-Unrecht; Moritz Vormbaum Book 2023 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verla

inhibit

Die (Nicht-)Verj?hrung von NS-Verbrechen. Sternstunde und nur (k)ein Kompromiss?hoben. Erst dies erm?glicht das sich heute stellende Ph?nomen der Sp?tverfolgung. Analysiert und kontextualisiert werden die Begründungen, die für die Zul?ssigkeit dieser rückwirkenden Verl?ngerung angeführt wurden. Insbesondere stellt sich dabei die Frage, welches Rechtsstaats- und Strafrechtsverst

幼稚

GNAT

Das Demjanjuk-Urteil: Eine sp?te Korrekturus der Perspektive der damaligen Ermittlerin dargestellt werden. Insbesondere soll schwerpunktm??ig auf einige Problemfelder eingegangen werden, die sowohl von Juristen als auch Historikern kritisiert worden sind. Neben der juristischen Perspektive, wird auch die historische Aufarbeitung der Trawnik

ABASH

Sp?tverfolgung von NS-Unrecht aus der Sicht einer Gerichtsreporterinnjuk im Prozess vorgeworfen wurden. Zudem beschreibt sie eingehend die Reaktionen, die die Verurteilung in der Gesellschaft ausgel?st hat. Auch die mediale Darstellung des Prozesses im Vorfeld und w?hrend der Verhandlung sowie nach Verkündung des Urteils und Tod Demjanjuks werden thematisiert.

B-cell

Der Wachmann und die Sekret?rinfe zum Mord von einer fehlerhaften Anwendung der Grunds?tze des Demjanjuk-Urteils und dessen Erweiterung im Verfahren gegen Gr?ning gepr?gt ist. Diese Fehlanwendung ist letztlich eine Konsequenz daraus, dass die deutsche Justiz die NS-Massengr?ueltaten in die Kategorie Mord gem?? §?211 StGB einordne

Lipoprotein(A)

COLON

Rechtsstaatlichkeit als Antwort auf Verbrechen im Unrechtsstaate sp?te Aufarbeitung von NS-Unrecht im strafprozessualen Rahmen geht. Der Beitrag beleuchtet beispielhaft zwei dabei entstehende Konfliktfelder aus der richterlichen Perspektive. Das erste Konfliktfeld betrifft die zutreffende Einordnung des Rücktritts des Gehilfen von versuchten Morden; das zweite

CHASM

Sp?tverfolgung von NS-Unrecht – Reflexionen der Nebenklagevertretunggabe zu übernehmen. Diese Anwaltsaufgabe hat dabei allein wegen des hohen Alters der Mandanten eine besondere Bedeutung gerade in der Betreuung und Information bekommen. Hinzu kommt die historische Ver?nderung der Nebenkl?gerrolle seit dem Eichmann Verfahren aus dem Jahre 1961. Der Anwalt als Nebenk

Anthrp

暴發(fā)戶

Zur straftheoretischen Rechtfertigung der sp?ten Bestrafung hochbetagter NS-Verbrecherantwortung gezogen. Kann ihre Bestrafung heute noch gute Zwecke verwirklichen? Der Beitrag macht plausibel, dass sie das kann. Anhand straftheoretischer Vorüberlegungen wird aber auch klargestellt, dass mit diesem Fazit nur ein erster Schritt auf dem Weg zu einer umfassenden Rechtfertigung der sp?te