Titlebook: Romanisch-kanonisches Prozessrecht; Erkenntnisverfahren Knut Wolfgang N?rr Book 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012 Erkenntnisverf

臨時抱佛腳

寬宏大量

5. Kapitel: Das richterliche Urteil,hnitten). Unter den . unterschied man das Zwischenurteil (.) und das Endurteil (. oder .). Zwischenurteile konnten in jedem Stadium des Verfahrens anfallen; nach manchen war jede richterliche Prozesshandlung, ., als Zwischenurteil anzusehen. Bei einigen Entscheidungen war umstritten, ob sie den Zwis

ALE

6. Kapitel: Das vereinfacht-summarische Verfahren,hen – zuzulassen oder anzuordnen. Mit dem Kaiser hatte man natürlich die Vorgaben Justinians im Auge, aber auch zeitgen?ssische Texte wie die das Majest?tsverbrechen behandelnde Konstitution ?Ad reprimendum“ Heinrichs VII. von 1313. Die P?pste haben seit Innozenz III. das Instrument des vereinfachte

我就不公正

Schlusskapitel,Disposition der Parteien, nicht des Richters. Mit den Begriffen heutiger Typologisierung des Prozesses galt – bezogen jeweils auf das Streitobjekt – die Dispositions- und nicht die Offizialmaxime; die Parteien bestimmten das Streitprogramm, der Kl?ger in Form des Klaglibells oder der ., der Beklagte

aristocracy

過剩

locus-ceruleus

浮雕

顛簸下上

Enzyklop?die der Rechts- und Staatswissenschafthttp://image.papertrans.cn/r/image/831660.jpg

Epithelium

https://doi.org/10.1007/978-3-642-23483-5Erkenntnisverfahren; Frühitalienisches Recht; Justinianische Kodifikation; Romanisch-kanonisches Prozes