Titlebook: Risikojournalismus und Risikogesellschaft; Sondierung und Theor Alexander G?rke Book 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden 1999 Autor.Gesellsc

Polydipsia

K?nig Midas und die Folgen — eine Einleitungs Wunsches, die jener nutzlos vergeudet. / übel nützte der das Glück, da er sprach: ‘La?, was mit dem Leibe / Je ich berühre, la? alles in gl?nzendes Gold sich verwandeln.’“ (Ovid, Metamorphosen XI, 100–105) Der Sage nach geht dieser Wunsch in Erfüllung und von nun an hat K?nig Midas Probleme ohne E

表主動

Risikoforschung: Perspektiven und Problemez eigenen Fundus an Theorien, Methoden und Erkl?rungsans?tzen mit sich bringt. Bei allen Schwierigkeiten, die der st?ndige Import disziplinspezifischer Wissensbest?nde mit sich bringt, lassen sich gleichwohl drei grundlegende Denkrichtungen identifizieren, die teilweise die Risikoforschung bis auf d

leniency

事與愿違

considerable

CHIDE

Risiko-konstruktivistische Ans?tzeen lassen, da? Aussagen über die Risikowirklichkeit nur von einem Beobachter getroffen werden k?nnen. Oft geschieht dies in expliziter Abgrenzung zu den Positionen und Befunden der risiko-objektivistischen Forschung (vgl. Kap. I). Fehlende Würdigung (origin?r) journalistischer Selektionsmechanismen

存在主義

Risiko(-)Journalismus und Systemperspektivedslos vorauszusetzen sind. Diese Elemente sollen kurz vorgestellt, erl?utert und wenn n?tig mit kommunikationswissenschaftlichen Erfordernissen sowie der laufenden Fachdiskussion abgeglichen werden (Kap. 2). Nachdem der Theorierahmen abgesteckt worden ist, werden wir uns mit denjenigen Theorieentwür

cleaver

飛行員

Massenmedien/Journalismus/Publizistik als Funktionssystem?mus und Publizistik bedienen sich der Massenmedien, um ihre Publika zu erreichen. Aber nicht jede Publizistik ist journalistische Publizistik. Auch l??t sich fragen: Mu? ?ffentliche Kommunikation zwingend publiziert werden, um als solche erkennbar zu sein und welcher Stellenwert k?me dann dem Akt de

transdermal