找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Religion and Biopolitics; Mirjam Weiberg-Salzmann,Ulrich Willems Book 2020 Springer International Publishing AG 2020 Religion and politics

[復(fù)制鏈接]
樓主: Embolism
11#
發(fā)表于 2025-3-23 11:41:46 | 只看該作者
12#
發(fā)表于 2025-3-23 15:27:44 | 只看該作者
The Role of Religion in the Political Debate on Embryo Research in the Netherlandsolitics a stronger position than in European countries with a binary division between conservative and progressive. The history of the debate about embryo research coincides with the end of this period. Whereas in the 1980s the Christian Democrat party (CDA) still had strong religiously motivated vi
13#
發(fā)表于 2025-3-23 21:16:39 | 只看該作者
14#
發(fā)表于 2025-3-23 23:40:57 | 只看該作者
15#
發(fā)表于 2025-3-24 05:01:31 | 只看該作者
16#
發(fā)表于 2025-3-24 07:37:28 | 只看該作者
17#
發(fā)表于 2025-3-24 14:33:35 | 只看該作者
18#
發(fā)表于 2025-3-24 17:46:09 | 只看該作者
19#
發(fā)表于 2025-3-24 21:52:54 | 只看該作者
20#
發(fā)表于 2025-3-24 23:28:25 | 只看該作者
The Political Debate on Embryo Research in Australia and the Role of Religious Actors and Argumentsribution of “religious actors” who almost without exception have continued to oppose destructive research on human embryos. The chapter contrasts the principled position of religious actors with the utilitarian ethic which now permeates Australian discourse on cloning and human embryo research.
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評(píng) 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-6 01:14
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
金昌市| 志丹县| 宁安市| 临沭县| 盘山县| 孝昌县| 苏尼特右旗| 浦城县| 万宁市| 勐海县| 巨野县| 海林市| 保康县| 苏尼特左旗| 永和县| 镇坪县| 饶河县| 罗甸县| 秦皇岛市| 南木林县| 鹤峰县| 本溪市| 金乡县| 崇礼县| 长垣县| 游戏| 澄城县| 绥芬河市| 南陵县| 璧山县| 景东| 西充县| 句容市| 武冈市| 香港| 金川县| 报价| 咸丰县| 瑞昌市| 丰宁| 民县|