Titlebook: Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft; Marlis Prinzing,Josef Seethaler,Patrik Ettinger Book 2024 Der/die H

Inspection

書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft影響因子(影響力)




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)度




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)度學(xué)科排名




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft被引頻次




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft年度引用




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft年度引用學(xué)科排名




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft讀者反饋




書目名稱Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft讀者反饋學(xué)科排名

jarring

Werte als Ma?stab der liberal-demokratischen ?ffentlichkeitüchterung, denn das Versprechen, das mit dem enormen technischen Potenzial einhergeht, konnte nur zu einem geringen Teil eingel?st werden. Hingegen sind die Schattenseiten von Partizipation und Automation, den beiden zentralen Potenzialen, in den letzten Jahren deutlicher geworden. Dass der digitale

mediocrity

Leisureliness

macabre

Alienated

Meinungsmacht unter der Lupe: Ein Ansatz für eine vielfaltssichernde, holistische Plattformregulierualt für die demokratische Willens- und Entscheidungsfindung als unerl?sslich gilt (Napoli, 1999). Idealtypisch liefern Medien, im Zusammenspiel mit weiteren Ma?st?ben ?ffentlicher Kommunikation wie Informations- und Diskursqualit?t (Neuberger, 2018: 19–21), vielf?ltige Informationen und Perspektiven

美食家

剝削

olfction

Plurales Publikum oder homogene Interpretations-gemeinschaft? Ist die Analyse der passiven Rezipiereer et al., 2020) eine zentrale Position als Intermedi?r (Jarren & Fischer, 2021) zwischen der Bev?lkerung und der Politik (H?lig et al., 2021) ein. Im Zuge der Ausdifferenzierung politischer Informationsangebote wird über die potenziellen Gefahren einer politischen Polarisierung im Mediensektor disk

senile-dementia

Governance durch Social Bots? Das Potenzial von automatisierten Accounts als Governance-Instrument il von Themen und Ansichten und zur Teilhabe an gesellschaftlich und politisch relevanten ?ffentlichen Diskursen. Sie tragen gleichzeitig aber auch zu ?tiefgreifenden gesellschaftlichen Wandlungsprozessen“ (Knüpfer et al., 2020: 83) und zur Entstehung dissonanter ?ffentlichkeitskonstellationen bei, d