Titlebook: Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa; Die neuen EU-Staaten Florian Grotz,Ferdinand Müller-Rommel Textbook 2011 VS Verlag für Sozialwi

hermitage

Vertikale Gewaltenteilung: zentralisierte und dezentralisierte Staatenegrenzen die Anwendung demokratischer Verfahren nicht auf die nationalstaatliche Ebene, sondern bilden universelle Normen, mit denen man auch die Legitimit?t politischer Herrschaft auf subnationaler wie auf inter- bzw. supranationaler Ebene begründen kann.

共同給與

Wahlsysteme: institutionelle Entwicklung und politische Auswirkungenrung und Konsolidierung der Demokratie (Lijphart 1994: 151; Sartori 1994). Daher werden auch und gerade in jungen Demokratien immer wieder kontroverse Debatten über die Ausgestaltung bzw. Reform des Wahlsystems geführt, ein Prozess, der auch in Mittel- und Osteuropa (MOE) seit 1989 zu beobachten war.

范例

AMITY

一致性

單純

Systemtransformation: Konsolidierung und Qualit?t der Demokratieingerer als Jon Elster (1990). Ein kurzer Blick auf die Ereignisse hatte dem brillanten Theoretiker genügt, um einen komplexen Geschichtsverlauf auf einen einfachen Begriff zu bringen: Unm?glichkeit! Die Unm?glichkeit erfolgreicher ?holistischer Reformen“ (Wiesenthal 1993) wurde in der Notwendigkeit

杠桿支點(diǎn)

Der konstitutionelle Rahmen: Verfassungsgebung und Verfassungsentwicklungien des politischen Systems. Freie Wahlen, Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung und Bürgerrechte müssen gew?hrleistet sein. Verfassungen hierarchisieren Werte (über Grundrechtskataloge), begründen staatliche Schutzpflichten für bestimmte Rechtsgüter und Institutsgarantien, sie regeln das Verh?ltnis

DEI

Horizontale Gewaltenteilung: Pr?sidenten, Regierungen und Parlamenteysteme in den post-sozialistischen EU-Mitgliedstaaten? Dieser Frage soll im vorliegenden Beitrag mit Blick auf die wechselseitigen Beziehungen zwischen den Kerninstitutionen des politischen Systems – d.h. Parlamente, Regierungen und Pr?sidenten – nachgegangen werden.

有法律效應(yīng)

Vertikale Gewaltenteilung: zentralisierte und dezentralisierte Staaten angemessene territoriale Zuschnitt von Demokratie ist jedoch heute offener und umstrittener als je zuvor. Die meisten Demokratietheorien setzen staatliche Strukturen voraus und enthalten keine Kriterien zur Identifizierung des für demokratische Entscheidungsprozesse optimalen Staatsgebiets oder zur

友好

Wahlsysteme: institutionelle Entwicklung und politische Auswirkungen). Wahlsysteme bestimmen damit wesentlich über die Verteilung ?ffentlicher Macht. Je nach ihrer institutionellen Struktur k?nnen sie dabei bestimmte politische Gruppierungen begünstigen und andere benachteiligen. Dies macht sie zu einem . (Lijphart 1994: 1). Wahlsysteme sind zudem relativ leicht ver