Titlebook: Metaphern in geopolitischen Diskursen; Raumrepr?sentationen Jan Helmig Book 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien W

嚴(yán)厲批評

,Grundlegende theoretische Pr?missen,nkens zu emanzipieren. Seine griffige Formel ?anything goes’ sollte die Menschen von der Tyrannei philosophischer Obskuranten und abstrakter Begriffe wie ?Wahrheit’, ?Realit?t’ oder ?Objektivit?t’ befreien (vgl. Feyerabend 1975). Feyerabend hebt hervor, dass diese Abstraktionen erst dann logisch und

焦慮

Diskurse,chtet (bzw. nicht). ?Man ’ bezieht sich mit der sprachlichen Wendung h?ufig auf implizite oder zumindest nicht unbedingt explizit fixierte Regeln. Dieses Gewirr sozialer Regeln k?nnte ?man ’ sehr vereinfacht mit dem Begriff des Diskurses umschreiben. Diskurse organisieren sag-, denk- und machbares (

catagen

Mingle

交響樂

果仁

Grandstand

Raum- und Feindbildkonstruktionen zur Interessendurchsetzung,r?sident George W. Bush zu einer faktischen Stationierungsentscheidung. Die Diskussion der Raketenabwehrprogramme erfuhr damit eine neue Qualit?t, die sich nicht mehr einzig auf potenzielle Entwicklungen stützte, sondern nunmehr tats?chliche Umsetzungen integrieren musste. Zweitens trafen diese im V

仲裁者

Morbid

,Abschlie?ende Bemerkungen,ische, kulturelle, wirtschaftliche und religi?se Zusammenh?nge in einer zunehmend globalisierten Welt mit schlagwortartigen geopolitischen Phrasen zu erkl?ren. Geopolitik selbst wird h?ufig die Rolle einer alles erkl?renden Formel zugeschrieben. Dies gelingt vor allem daher so gut, da der Begriff du

Isthmus