Titlebook: Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives; Christian Dahlman,Eveline Feteris Book 2013 Springer Science+Business Media D

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-25 05:23:45

Jan Sieckmannits nur die "moralische Mindestanforderung". Als überzeugter Kliniker h?lt sich der Autor für berechtigt, seine pers?nliche Stellungnahme zu ver?ffentlichen und zur Diskussion zu stellen. Die Abhandlung ist für praktisch t?tige ?rzte in Klinik und Praxis bestimmt. Sie soll eine Lücke ausfüllen, welc

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-25 11:33:27

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-25 12:30:54

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-25 16:31:40

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-25 21:06:24

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-26 01:55:20

Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives978-94-007-4670-1Series ISSN 1572-4395 Series E-ISSN 2215-0315

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-26 05:36:41

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-26 09:22:31

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-26 15:20:59

On the , in Statutory Interpretation: Its Uses and Normative Significance,the desirability or undesirability of a given proposition. Yet, in legal reasoning lawyers tend to use it, at least in the vast majority of cases, only in the latter sense. The ., as I will argue, can be classified as a special kind of pragmatic argument whose specific feature is its special argumen

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-26 17:05:59

		自動登錄	找回密碼
密碼			To register

關于派博傳思			派博傳思旗下網(wǎng)站			友情鏈接
派博傳思介紹	公司地理位置	論文服務流程	影響因子官網(wǎng)	吾愛論文網(wǎng)	大講堂	北京大學	Oxford Uni.	Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革	期刊點評	投稿經(jīng)驗總結(jié)	SCIENCEGARD	IMPACTFACTOR	派博系數(shù)	清華大學	Yale Uni.	Stanford Uni.
\|Archiver\|手機版\|小黑屋\| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-13 09:25
Copyright © 2001-2015 派博傳思京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved