Titlebook: Koalitionen in West- und Osteuropa; Sabine Kropp (Privatdozentin),Suzanne S. Schütteme Book 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden 2002 Demokr

搖曳的微光

,Koalitionen in West- und Osteuropa. Theoretische überlegungen und Systematisierung des Vergleichs,,wurden hingegen so gut wie nicht untersucht.. Au?erdem f?llt auf, dass die Koalitionsforschung bis heute regional weitgehend auf den Raum westeurop?ischer Demokratien bezogen blieb, obwohl sich seit den demokratischen Umbrüchen in Osteuropa. aber gerade durch die Einbeziehung dieser politischen Systeme neue Forschungsperspektiven er?ffnen.

騷動

天氣

Koalitionen in Ungarn und Polen: Mehr Eliten- als Parteienkonkurrenz?,ung rückten, dann vor allem weil sie auseinander gebrochen waren. Doch auch hier waren die Arbeiten mehr tagespolitische Deskription denn systematische Analyse und selten l?nderübergreifend vergleichend angelegt.

Offstage

corporate

單調(diào)女

Koalitionen in Finnland und Schweden: Fortbestand der Unterschiede trotz Angleichung der Systeme,lbegriffe, die in der Analyse der schwedischen Politik, gleich durch welchen Autor, immer wieder auftauchen... hat seiner eingehenden Untersuchung der politischen Kultur Schwedens nicht zuf?llig den Begriff . zugrunde gelegt. . bedeutet Verst?ndigung, Einvernehmen, übereinstimmung über die grundlege

Interim

,Koalitionen in den baltischen Staaten: Lehrstücke für die Bedeutung funktionierender Parteien, instabilsten Regierungen und Koalitionsbündnissen regiert werden, zeigt eine Analyse der Tiefenstruktur politischer Dynamik, dass in Estland und Lettland auch wechselnde Regierungskoalitionen einen relativ hohen Grad an pragmatisch-politischer Kontinuit?t aufweisen. In Litauen dagegen, das vordergr

職業(yè)拳擊手

Sabine Kropp (Privatdozentin),Suzanne S. Schütteme

水獺

膠水

Peter Weberdem ichbezogenen Urteil “angsterregend” und dem Urteil “schrecklich / schlimm”, mit dem das Mitgefühl mit dem Opfer (Empathie) zum Ausdruck gebracht wird; das positivaffektive Gegenstück stellt das Urteil “toll/faszinierend” dar, und mit dem Urteil “interessant” konnte ein nicht weiter spezifizierte