Titlebook: Kanon Macht Kultur; Theoretische, histor Renate Heydebrand Book 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Tonometry

Günter Butzerdas Zentrum einer starken Pers?nlichkeit, der sich die Jüngern unterordnen, ohne ihrer Selbst?ndigkeit etwas zu vergeben, und dieses Zentrum schien für die rheinischen Dichter Immermann werden zu wollen. Er war, trotz mancher Vorurteile gegen die Rheinl?nder, doch allm?hlich unter ihnen naturalisier

收藏品

好開(kāi)玩笑

Kanonforschung als Provokation der Literaturwissenschaft eine kontaminierte Tradition; andererseits führte die expansive Bildungspolitik der 60er und 70er Jahre zu einer Umstürzung der Bildungspl?ne. Auf die ikonoklastische Phase folgte in den 80er Jahren die klassizistische Phase. Die Affirmation von Klassikern ging dabei wesentlich von verlegerischer I

dapper

Textk?rper und Textbedeutung. über die Aggregatszust?nde von Literatur, mit einigen Beispielen aus dale (?Verfahren?) funktionieren, d.h. da? Daniel Cohn-Bendit, Wolfgang Sch?uble, Heiner Gei?ler, Hartmut von Hentig, Hans Küng, Hubert Markl und all die anderen noch immer das sagen, was man von ihnen erwartet. Versuchsweise lie?e sich sagen: Die moderne Gesellschaft wird zusammengehalten durch ritu

Ovulation

Vom nationalen Kanon zur postnationalen Konstellationurlandschaft sein? Ist das Ende jeden Kanons in Sicht, oder ist die Bildung eines europ?ischen Kanons die Alternative? Mit welcher Abgrenzung zum Nichtkanonischen und Nichteurop?ischen? Die folgenden überlegungen zum post/nationalen Kanon sind auch vor dem Hintergrund dieser generelleren ethisch-pol

apiary

弄污

護(hù)航艦

Gelungene und mi?lungene Kanonisierung: Dantes , und Klopstocks Zeitgenossen bemerkenswerte Gemeinsamkeiten aufweisen, deren sp?tere Rezeption aber diametral auseinanderl?uft in die heutigen Extrempositionen eines Klassikers par excellence und eines nur noch versprengten Fachleuten zugemuteten Archivstücks. Wie haben diese Autoren ihren kanonischen Geltungsansp

CHOP

合唱團(tuán)

Zur Kanonisierung der franz?sischen Literatur des 20. Jahrhunderts im deutschsprachigen Raum — eine e multinationale und multikulturelle Vielfalt der ?frankophonen? Literaturen auspr?gte. Diese Entwicklung l??t im nationalen wie im internationalen Rahmen Kanonverschiebungen erwarten, die über die übliche Fort- und Umschreibung traditioneller Kanones hinausgehen.