找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie; Politische Freiheit Danny Michelsen Book 2019 Springer Fachmedie

[復(fù)制鏈接]
查看: 42411|回復(fù): 45
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 16:18:37 | 只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie
副標(biāo)題Politische Freiheit
編輯Danny Michelsen
視頻videohttp://file.papertrans.cn/541/540747/540747.mp4
概述Eine politikwissenschaftliche Studie
圖書封面Titlebook: Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie; Politische Freiheit  Danny Michelsen Book 2019 Springer Fachmedie
描述Auf der Grundlage eines Vergleichs von Hannah Arendts und Sheldon Wolins politischem Denken skizziert Danny Michelsen die theoretischen Grundzüge eines kritischen Republikanismus, der von einem Ideal aktiver Freiheit ausgeht und die Autonomie des Politischen betont. Ein besonderer Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf dem Verh?ltnis von Politik und Recht, von Demokratie und Konstitutionalismus, dessen Bewertung im republikanischen Diskurs – gerade angesichts der in der Literatur vielfach beschriebenen ?Juridifizierung“ der Politik – h?ufig ambivalent ausf?llt. Die Frage, die insbesondere den zweiten Teil der Untersuchung leitet, lautet daher, inwieweit das republikanische Denken Arendts und Wolins Perspektiven für eine demokratische Gestaltung von Verrechtlichungsprozessen er?ffnen kann.
出版日期Book 2019
關(guān)鍵詞Konstitutionalismus; Judicial review; Demokratietheorie; Konstituierende Macht; Verfassungsgerichtsbarke
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-27105-3
isbn_softcover978-3-658-27104-6
isbn_ebook978-3-658-27105-3
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019
The information of publication is updating

書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie影響因子(影響力)




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie被引頻次




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie年度引用




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie年度引用學(xué)科排名




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie讀者反饋




書目名稱Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

1票 100.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 23:42:15 | 只看該作者
Book 2019de angesichts der in der Literatur vielfach beschriebenen ?Juridifizierung“ der Politik – h?ufig ambivalent ausf?llt. Die Frage, die insbesondere den zweiten Teil der Untersuchung leitet, lautet daher, inwieweit das republikanische Denken Arendts und Wolins Perspektiven für eine demokratische Gestaltung von Verrechtlichungsprozessen er?ffnen kann.
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 02:30:00 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 08:30:35 | 只看該作者
5#
發(fā)表于 2025-3-22 10:44:16 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 13:11:32 | 只看該作者
ent ausf?llt. Die Frage, die insbesondere den zweiten Teil der Untersuchung leitet, lautet daher, inwieweit das republikanische Denken Arendts und Wolins Perspektiven für eine demokratische Gestaltung von Verrechtlichungsprozessen er?ffnen kann.978-3-658-27104-6978-3-658-27105-3
7#
發(fā)表于 2025-3-22 19:59:26 | 只看該作者
8#
發(fā)表于 2025-3-23 01:12:57 | 只看該作者
9#
發(fā)表于 2025-3-23 03:35:05 | 只看該作者
Parlaments- oder Verfassungssouver?nit?t? das Prinzip des Verfassungsvorrangs zu argumentieren. Im zweiten Teil dieses Kapitels werde ich Wolins Ansatz mit Arendts Rechtfertigung der amerikanischen Verfassungsordnung konfrontieren, die auf ein teilweises Pl?doyer für ein Modell der ?Verfassungssouver?nit?t“ hinausl?uft.
10#
發(fā)表于 2025-3-23 05:51:50 | 只看該作者
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-6 18:11
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
全南县| 肃宁县| 长阳| 乌鲁木齐县| 望谟县| 大庆市| 天柱县| 枞阳县| 孟连| 东乌珠穆沁旗| 中牟县| 长白| 道真| 隆回县| 那曲县| 临汾市| 西充县| 富宁县| 建平县| 汤原县| 永德县| 英德市| 屏山县| 榆中县| 丰城市| 临沂市| 德化县| 汤原县| 南涧| 东城区| 定兴县| 宁波市| 上饶县| 尤溪县| 兰西县| 嘉峪关市| 张家港市| 安西县| 瓮安县| 义马市| 南丰县|