Titlebook: Krebs und Angst; Subjektive Theorien Rolf Verres Book 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1986 Angst.Arzt-Patient-Beziehung.Attribution

nocturia

Spontanphantasien zum ?Wesen“ von Krebse 4stufige Selbstratingskala zur H?ufigkeit gedanklicher Besch?ftigung mit Krebs vor. Die Skala sollte nicht schriftlich ausgefüllt werden, was den Explorationsverlauf zu stark unterbrochen h?tte, sondern diente nur als überlegungsanreiz. (So gingen wir auch bei den weiteren Selbstratingskalen, au?e

peritonitis

擦試不掉

低位的人或事

Subjektive Krankheitstheorie und Angst. Spezielle Aspekte bezüglich der Krebsvorsorge und Krebsfrühesei überhaupt die wichtigste Bedeutungskomponente von Krebs. Das . scheint bei den Krebskrankheiten besonders stark zu sein und ?in der Erfahrung st?ndigen Bedrohtseins zu kulminieren“ (Dornheim 1983, S.204f.).

喚起

表示向下

Einführungsicht in die M?glichkeiten und Begrenztheiten der einzelnen Ans?tze zur Frage nach neuen L?sungsm?glichkeiten entwickelt“ (Hahn 1983). Am Beispiel einiger Effizienzprobleme im Bereich der Pr?ventiv- und Früherkennungsmedizin soll einleitend aus medizinpsychologischer Sicht die Notwendigkeit interdisziplin?ren Denkens verdeutlicht werden.

歡騰

we partition a frame into subsets which are nearly tight? This last question is equivalent to the infamous Kadison–Singer problem. In this section we will present the state of the art on partitioning frames into linearly independent and spanning sets. A fundamental tool here is the famous Rado-Horn

做事過頭

Rolf Verrestries, in which combinatorial objects such as blocking sets, spreads and partial spreads, ovoids, arcs and caps, as well as curves and hypersurfaces, are all of interest; ? geometric and algebraic coding theory; ? finite groups and incidence geometries, as in polar spaces, gener- alized polygons and

偶像

hermitage

Grundgedanken der pr?ventiven Krebsbek?mpfungnte des Wissens und Glaubens, die aus der aktuellen Perspektive von Fachleuten teilweise als ?überholt“ gelten k?nnen, dem Laien aber vertraut erscheinen (vgl. Berger u. Luckmann 1980; Dornheim 1983). Der einzelne übernimmt also nicht einfach das jeweils neueste Wissensangebot, und er ?vergi?t“ auch