Titlebook: Internationalisierung europ?ischer Wirtschaftskanzleien; Zur Identifizierung Wolfdietrich Peiker Book 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden G

無(wú)彈性

Einleitung,end an Bedeutung zu verlieren. Doch kann wirklich von einer Globalisierung ganz ohne Barrieren und Distanzen die Rede sein? Diese Dissertation zeigt auf, dass sich die Faktoren, welche Internationalisierung limitieren, zumindest für bestimmte Branchen verschoben haben, von r?umlicher Distanz hin zu

quiet-sleep

CULP

Forschungsfragen und Methodik,ifizierten Forschungslücken lassen sich folgende Fragestellungen formulieren. Dabei werden als unabh?ngige ?Variable“ stets die ., da ich davon ausgehe, dass deren divergierende Kontexte den Kanzleien unterschiedliche M?glichkeiten zur Internationalisierung einr?umen, und zu unterschiedlichen Verhal

虛情假意

Standortsysteme internationaler Wirtschaftskanzleien,chtet werden (Teil von Frage 1). Dabei verwende ich – Glücklers Definition folgend – den Begriff ?Makrostandort“ für das Land, welches eine Kanzlei ausw?hlt, und den Begriff ?Mikrostandort“ für die Stadt beziehungsweise die St?dte, an denen sie Büros gründet [G. 2004, 71].

關(guān)節(jié)炎

murmur

Anpassung an institutionelle Kontexte, of foreignness“ nutzen k?nnen, pr?sentiere ich hier weitere Reaktionsm?glichkeiten auf institutionelle Kontexte (Frage 5), die sich teilweise wiederum stark auf die Marktauswahlgründe auswirken (Frage 3). Gem?? dem Kontingenzprinzip geben sowohl die institutionellen Kontexte in der Heimat und in de

CLASH

,Exkurs: Durch Kanzleien induzierter Wandel auf Zielm?rkten,elche Art von Diensten sie für bestimmte Kunden anbieten kann. W?hrend diese institutionellen Kontexte bisher als eher statische Rahmenbedingungen gezeichnet wurden, soll dieses Kapitel zeigen, dass es Kanzleien als Akteuren eines Systems in manchen F?llen auch gelingt, zu einem Wandel der instituti

小平面

填料

百科全書(shū)