Titlebook: ;

谷類

Die Handlungsformen des Unionsrechts als entwicklungsoffenes Systemin . der Handlungsformen entnehmen, so- dass die Formenwahl unter einem Typenzwang steht - oder wird das Formenwahlermessen erg?nzt urn ein Formengestaltungsermessen, so- dass die Organe neue, in den Vertr?gen nicht vorgesehene Handlungsformen ?erfinden‘ konnen?

無表情

Handlungsformen und Rechtskontrolle — zur Qualifikationsbefugnis der Judikativeheit über die Kompetenzen und ihre Reichweite jenseits der kodifizierten Wahloptionen. Offen blieb, ob die Formenwahl einer judikativen Korrektur zug?nglich ist, ob also die Befugnis, die formale Identit?t eines Rechtsakts zu bestimmen, bei den rechtsetzenden Organen liegt oder in letzter Instanz be

Lineage

Bestandsaufnahme und Thesecheidung von ?Beschluss“ und ?Entscheidung“ besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird (I.). Es folgt eine rechtsempirische Bestandsaufnahme, die sich mit dem Erlass von ?Beschlüssen“ in der Praxis der Rechtsetzungsorgane besch?ftigt (II.). Sodann wird der Stand der rechtswissenschaftlichen Diskussion z

Hangar

通情達(dá)理

Ornament

Das Kontrollregime: Rechtm??igkeitskontrolle und Individualrechtsschutz gegenüber Beschlüssendie Erkenntnisse im Ersten Teil der Studie, der die Strategien des Gerichtshofs im Umgang mit den Handlungsformen beleuchtet. Die Stellung des Beschlusses im unionalen Prozessrecht soli im Besonderen am Gegenstand der Nichtigkeitsklage, des Vorabentscheidungsverfahrens und der Rechtswidrigkeitseinre

parallelism

A. Einführung eines Europ?ischen Gesetzgebungsaktssich aus anderen Bestimmungen ergibt, und stellt zu ihrer Ausübung (nominell) sechs Handlungsformen zur Verfügung. Die differenzierte Zuordnung, welches Organ welche Handlungsformen nutzen kann, erfolgt in Art. I-34 und I-35 VVE. Art. I-33 I Ua. 2 bis 6 VVE verknüpft die formale Identit?t eines Rech

trigger

Tremor

不自然

https://doi.org/10.1007/978-3-322-85188-8Die wesentlichen Ertr?ge des Ersten Teils seien an dieser Stelle zusammengefasst.