Titlebook: Einheitspreisneuberechnung nach Leistungs?nderungen gem?? VOB/B; Eine rechtsdogmatisc Bernhard Hartl Book 2022 Der/die Herausgeber bzw. der

招人嫉妒

,Grundverst?ndnis der VOB/B,e der Normenhierarchie anzusiedeln sind. Für die Frage der Rechtsnatur hat die historische Entwicklung der VOB/B besondere Bedeutung. Falls es sich nicht um ein Gesetz handeln sollte, muss festgestellt werden, was die Gründe hierfür sind und inwieweit die VOB/B vor dem Hintergrund des ggf. h?herrangigen Gesetzesrechts verstanden werden muss.

騎師

outskirts

行乞

Ausgangssituation,uwerk als ?Werk“ vereinbart, liegt ein sog. Bauvertrag vor. Dieser Vertragstypus ist aufgrund seiner eindeutigen Erfolgsbezogenheit im Sinne des § 631 Abs. 2 BGB ein Werkvertrag laut BGB. Der Typus des Bauvertrags bildete schon vor dessen Kodifizierung im BGB den Schwerpunkt des Anwendungsbereichs des Werkvertragsrechts.

rheumatology

Wendy Robinson,Robert James CampbellDer historische Gesetzgeber hatte sich bewusst gegen die Reglementierung der Erfüllungsphase im Werkvertragsrecht des BGB entschieden. Die VOB/B erg?nzte das BGB insbesondere mit Blick auf Leistungs?nderungsrechte des Auftraggebers als zentrale Regelungen. Leistungs?nderungen schaffen das Bedürfnis für eine Einheitspreisneuberechnung.

單獨

https://doi.org/10.1007/978-3-030-21380-0Untersucht wurde bereits, dass einseitige ?nderungsanordnungen gem. § 1 Abs. 3, Abs. 4 VOB/B die geschuldeten Einzelleistungen laut Bauvertrag verbindlich ?ndern k?nnen. Infolgedessen besteht für die Vergütung ein korrespondierendes Anpassungsbedürfnis. Andernfalls verbliebe das vertragliche ?quivalenzprinzip gest?rt.

可觸知

吞下

,Leistungs?nderungen,Der historische Gesetzgeber hatte sich bewusst gegen die Reglementierung der Erfüllungsphase im Werkvertragsrecht des BGB entschieden. Die VOB/B erg?nzte das BGB insbesondere mit Blick auf Leistungs?nderungsrechte des Auftraggebers als zentrale Regelungen. Leistungs?nderungen schaffen das Bedürfnis für eine Einheitspreisneuberechnung.

處理

Einheitspreisneuberechnung,Untersucht wurde bereits, dass einseitige ?nderungsanordnungen gem. § 1 Abs. 3, Abs. 4 VOB/B die geschuldeten Einzelleistungen laut Bauvertrag verbindlich ?ndern k?nnen. Infolgedessen besteht für die Vergütung ein korrespondierendes Anpassungsbedürfnis. Andernfalls verbliebe das vertragliche ?quivalenzprinzip gest?rt.

PHIL