Titlebook: Einführung in die Spieltheorie; Manfred J. Holler,Gerhard Illing Textbook 19932nd edition Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993 Entscheid

不可救藥

https://doi.org/10.1007/978-981-15-9569-1die Spieler über die Strategiewahl ihrer Mitspieler besitzen. Alternative L?sungskonzepte unterscheiden sich gerade dadurch, wie diese Erwartungsbildung modelliert wird. Eine einheitlich akzeptierte Theorie darüber kann es nicht geben.

灌溉

https://doi.org/10.1007/978-0-85729-380-0ten haben, lassen sich am einfachsten mit Hilfe eines Spielbaums (der extensiven Form eines Spieles) analysieren. H?ufig l??t sich das Gesamtspiel in einzelne Teilspiele zerlegen. An einem bestimmten Entscheidungsknoten X f?ngt ein Teilspiel Γ. an, wenn der Teil des Baums, der in X beginnt, mit dem

討人喜歡

清楚說話

endoscopy

Strategisches Projekt-Controlling,en. Für das komprimierte Zeuthen-Harsanyi-Spiel ergibt sich z.B. die Nash-L?sung als Nash—Gleichgewicht; beim Rubinstein-Verteilungsspiel erh?lt man für bestimmte asymptotische Eigenschaften der Parameter die Nash-L?sung als teilspielperfektes Gleichgewicht. Dabei war es jeweils notwendig, spezifisc

calamity

Grundkonzepte,lgemeinen, abstrakten Form definieren. Dies tun wir nicht deshalb, um dem Image der Spieltheorie als mathematischer Disziplin gerecht zu werden (die sie zweifellos ist), sondern um über ein wohldefiniertes Grundvokabular zu verfügen.

低三下四之人

可商量

熱情的我

輕率看法

Koalitionsspiele,eiteten Ergebnisse auf n-Personen-Spiele verallgemeinert werden. Diese Annahme soll nun modifiziert werden: Wir gehen jetzt davon aus, da? auch die Mitglieder jeder echten Teilmenge von Spielern (mit mehr als einem Element), also die Mitglieder von . im engeren Sinne, verbindliche Abmachungen über d