Titlebook: Die Gesellschaft des Geldes; Entwurf einer monet? Axel T. Paul Book 2012Latest edition VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachme

戰(zhàn)勝

Das Geld der ?konomenzu erkundigen. Ein gut Teil der soziologischen, aber auch der historischen und psychologischen Untersuchungen zum Thema Geld leidet daran, da? dessen wirtschaftliche Bedeutung ein- oder gar ausgeklammert wird. Damit ist selbstverst?ndlich nicht gesagt, da? derartige ?unwirtschaftliche“ Studien nicht

LIMIT

Simmel, ?konomischgen […] national?konomisch gemeint“ sei, hat nicht verhindert, da?, wie Weber schreibt, ?among economists […] one can experience outright explosions of rage over him“. M?glich, wenn auch unwahrscheinlich, wie das andauernde Mi?verst?ndnis Simmels durch ?konomen belegt, ist allerdings, da? diese über

分貝

Evocative

dearth

Die Legitimit?t des Geldess Geld der vollendete Ausdruck der modernen Ambivalenz, da? es Symbol und Ursache eines . Relativismus ist. Einerseits verk?rpert es die stete Bewegung, sorgt für die Mobilisierung der Werte und die Beschleunigung der Zirkulation, andererseits erscheint es jedoch als ruhender Pol, als Wert aller Wer

outskirts

Ballad

Das System Uranus—Uranusmonde—Uranusring Simmel immer wieder um bestimmte Themen kreist und vor allem mit wohldefinierten und mit Bedacht verwandten Begriffen operiert, da? Simmel mit anderen Worten für . Theorie des Sozialen steht. Diese These ist nicht unbedingt neu – und auch für meine weitergehende Behauptung, da? die Simmelsche Theor

做事過(guò)頭

閹割

Am Anfang wollten wir gar nicht… das Negativ seiner Wert- und Tauschtheorie. Wie gesehen kommt das Geld bei Simmel anders als in der Neoklassik nicht erst zum Schlu?, sondern erweist sich als diejenige Kategorie, von der aus die nur vermeintlich grundlegenderen des Werts und des Tauschs allein einsichtig werden. Es liegt nahe, da?

水土

?Begegnung muss erm?glicht werden“fizienz, sondern beispielsweise der Herrschaft oder der Institutionen interessierten Sozialwissenschaften – sofern es sich denn tats?chlich um eine Abgrenzung und nicht vielmehr einen Ausgriff auf andere Disziplinen handelt –, hat indes nicht verhindert, da? weiterhin im Namen der ?konomie Politik g