Titlebook: Das Lissabon-Urteil; Staat, Demokratie un Roland Lhotta,J?rn Ketelhut,Helmar Sch?ne Book 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden 2013 Bundesverf

metamorphose

書目名稱Das Lissabon-Urteil影響因子(影響力)




書目名稱Das Lissabon-Urteil影響因子(影響力)學科排名




書目名稱Das Lissabon-Urteil網(wǎng)絡公開度




書目名稱Das Lissabon-Urteil網(wǎng)絡公開度學科排名




書目名稱Das Lissabon-Urteil被引頻次




書目名稱Das Lissabon-Urteil被引頻次學科排名




書目名稱Das Lissabon-Urteil年度引用




書目名稱Das Lissabon-Urteil年度引用學科排名




書目名稱Das Lissabon-Urteil讀者反饋




書目名稱Das Lissabon-Urteil讀者反饋學科排名

ensemble

,Die Demokratieverflechtungsfalle – Warum die EU nach dem Lissabon-Urteil demokratisch defizit?r ble Medien1 euphorische Stimmen, die durch das Lissabon-Urteil2 den Bundestag und mit ihm die parlamentarische Demokratie deutlich gest?rkt sahen. Im Rahmen des für die EU so eigentümlichen Regierens im Mehrebenensystem sollten vor allem – so machten die Richter klar – die nationalen Parlamente, in Deu

intimate

Entirety

蒙太奇

Das Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Staatstheoretische und rechtsdogmatische Einordnn Art. 79 III GG rechtlich ?integrationsfeste“ Aufgaben des Staates katalogisiert (Rn. 252-260), zu deren Erhaltung sich das BVerfG mit starken Kontrollbefugnissen ausstattet: Neben die Kompetenzkontrolle (.) tritt nun auch die ?Identit?tskontrolle‘, mit welcher überprüft wird, ob ein unantastbarer

游行

Roland Lhotta,J?rn Ketelhut,Helmar Sch?neDeutsche Verfassung versus Europ?ische Integration - die Konsequenzen des Lissabon-Urteils des Bundesverfassungsgerichts.Includes supplementary material:

游行

Schriften der DVPW-Sektion Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik Deutschlandhttp://image.papertrans.cn/d/image/261326.jpg

eardrum

Einleitung,en L?ndern fand sich keine Bev?lkerungsmehrheit für den Entwurf eines EUVerfassungsvertrags, der 2003 vom Europ?ischen Konvent erarbeitet und im Oktober 2004 von den Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten in Rom feierlich unterzeichnet worden war.

者變

悲觀

Zwischen Scheinparlamentarisierung, Selbstbehauptung und strategischer Ressource: Das Urteil des Bu gemacht und zugleich einem weiteren Souver?nit?tstransfer enge Schranken gesetzt zu haben. Würde sich das Gericht an die selbst gesetzten Vorgaben halten, so befürchten nicht wenige, dann w?ren die politischen, destabilisierenden Folgen sowohl auf nationaler als auch auf supranationaler Ebene kaum absehbar.