Titlebook: Clausewitz trifft Luhmann; Eine systemtheoretis Rasmus Beckmann Book 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbade

要塞

Anwendungsbeispiel: Die Strategie der NATO in Afghanistan,te überwachungsaufgaben in einigen NATO-Staaten übernahm. Die Nordallianz siegte nach wenigen Wochen; die Taliban wurden vertrieben und flüchteten, wie man heute wei?, zu einem gro?en Teil ins afghanischpakistanische Grenzgebiet, wo sie untertauchten (Jones 2009).

欲望小妹

Schluss und Ausblick,chen Vorstellungen, ?Halbdinge“ (Clausewitz 1980: 953), ?Wesen ohne inneren Zusammenhang“ (Clausewitz 1980: 953). H?ufig beruhte der tats?chliche Krieg ?auf einem Spiel von M?glichkeiten, Wahrscheinlichkeiten, Glück und Unglück …, in dem sich die strenge logische Folgerung oft ganz verliert … “ (Cla

秘方藥

錫箔紙

龍卷風(fēng)

發(fā)酵劑

Sandra Prince-Embury,Donald H. Saklofskeerten Sozialsystemen (vgl. oben, Abschnitte 2.4 bis 2.7) miteinander verbunden werden.41 Die überführung von Clausewitz’ Kriegstheorie in ein Analysemodell, das den Anforderungen moderner sozialwissenschaftlicher Theoriebildung genügt, stellt bisher eine Forschungslücke dar.

混合,攙雜

mitten

Ethics

Indent

,Gedankenexperiment – Die Theorie des Krieges von Clausewitz,eres Willens zu zwingen“ (1980: 191-192).28 Demzufolge dient Krieg zun?chst einmal dazu, einen Gegner dazu zu bringen etwas zu tun, was er eigentlich nicht tun wollte bzw. etwas zu unterlassen, was er eigentlich gern getan h?tte. Das hei?t also, Krieg ist, ganz allgemein ausgedrückt, ein Mittel zur