Titlebook: Berichte über die Wirksamkeit des Alkohols bei der H?ndedesinfektion; Medizinal-Abteilung des K?niglich Preussischen Kri Book 1910 Springe

DEAWL

Bericht,Die bakteriologische Nachprüfung des Schumburgschen Desinfektionsverfahrens erstreckte sich auf die Anstellung von Versuchen über die Wirksamkeit

BLAND

Bericht,Ueber die Ergebnisse der Nachprüfung des von Schumburg empfohlenen H?ndedesinfektionsverfahrens ist folgendes zu berichten.

choroid

Bericht,infektion mit hei?em Wasser, Seife und Bürste und nachfolgender Behandlung mit Alkohol (Ahlfeld) bz. Alkohol und Sublimat (Fürbringer) das einfache 3–5 Minuten lange abreiben der H?nde mit konzentriertem Alkohol mittels Wattebausches. Alkohol und Wattebausch sollen w?hrend des Desinfektionsvorganges

嘮叨

Bericht, Es kamen vergleichsweise zur Prüfung einmal die von Schumburg angegebene Alkohol-Aether-Mischung, ferner Alkohol allein, Brennspiritus und Alkohol, dem noch bestimmte Desinfektionsmittel usw. zugesetzt waren. Au?erdem wurden Desinfektionsversuche nach der Ahlfeldschen und Fürbringerschen Methode au

exclamation

Bericht,l 150, Salpeters?ure 10 Tropfen), als mit Formaldehydalkohol (100 Alkohol, 0,5 Formaldehydl?sung) waren die Operationsresultate gut, ebenso gut wie bei der früher geübten Desinfektion mit Alkohol-Sublimatl?sung nach vorheriger l?ngerer Seifenwaschung. Die H?nde vertrugen die Desinfektion mit Salpete

祝賀

Bericht,geführt, nachdem ich auf dem Chirurgenkongre? 1908 den Vortrag des Tübinger Privatdozenten Dr. v. Brunn ?Alkohol als einziges Desinfektionsmittel“ angeh?rt hatte. Ich benutzte 95 proz. Alkohol nach vorheriger kurzer Waschung der H?nde, aber noch mit Bürsten.

伴隨而來

沙發(fā)

zonules

Bericht,ebenen Vorschriften in geeigneten F?llen angewandt. Als geeignet zur Prüfung wurden streng aseptische Operationen angesehen; alle von vornherein infizierten oder eitrigen F?lle und solche, die im Laufe der Operation sich als eitrige herausstellten (Blinddarmoperationen) wurden als nicht brauchbar zu

anthesis