找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Beim Sterben helfen – dürfen wir das?; Bettina Sch?ne-Seifert Book 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert du

[復(fù)制鏈接]
查看: 18696|回復(fù): 38
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 17:16:38 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
期刊全稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?
影響因子2023Bettina Sch?ne-Seifert
視頻videohttp://file.papertrans.cn/183/182974/182974.mp4
發(fā)行地址Hoch aktuelles Thema von breitem gesellschaftlichem Interesse.Komplexe Argumentationslage, verst?ndlich dargestellt.Pointierte Begründung einer Pro-Position
學(xué)科分類#philosophieorientiert
圖書封面Titlebook: Beim Sterben helfen – dürfen wir das?;  Bettina Sch?ne-Seifert Book 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert du
影響因子Geh?rt es zu einer liberalen Gesellschaft und einer humanen modernen Medizin, dass Menschen aktiv aus dem Leben scheiden und sich dabei helfen lassen dürfen? Ethische Diskussionen über Sterbehilfe entzünden sich meist an F?llen unheilbar kranker Patienten, die ihr Leben nicht l?nger ertragen wollen. W?hrend diese Kranken nach geltendem Recht und weit geteilten überzeugungen auf lebenserhaltende Therapien aller Art verzichten dürfen, wird sehr kontrovers beurteilt, ob sie sich – als ultima ratio – auf ihr Verlangen hin t?ten oder bei einem Suizid unterstützen lassen dürfen – sei es durch ?rzte, Angeh?rige oder Sterbehilfevereine. Meinungsführende Kritiker warnen davor, dass Patientensuizide zur Normalit?t werden k?nnten, beschw?ren die Unvereinbarkeit t?dlicher ?Hilfe‘ mit dem ?rztlichen Ethos und befürchten Ausweitungen auf andere Personengruppen, etwa auf hochbetagte Menschen, die nicht schwer krank, wohl aber lebensmüde sind. Doch l?sst man sterbewillige Patienten mit dieser Tabuisierung nicht auf unmenschliche Weise alleine? Und sollte nicht das Recht auf Selbstbestimmung gerade in solch existentiellen Angelegenheiten wie dem eigenen Lebensende respektiert werden? In profunder K
Pindex Book 2020
The information of publication is updating

書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?影響因子(影響力)




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?被引頻次




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?年度引用




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?年度引用學(xué)科排名




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?讀者反饋




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

1票 100.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 21:33:17 | 只看該作者
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 04:28:37 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 07:43:38 | 只看該作者
In einem fernen dunklen Spiegellich gehandhabt und gesellschaftlich beurteilt? Und nicht zuletzt: Aus welcher ethischen Perspektive wird in dem hier vorliegenden Buch argumentiert und was sind ihre wesentlichen Leitprinzipien? Um solche Rahmenfragen geht es im Folgenden.
5#
發(fā)表于 2025-3-22 09:47:36 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 15:16:03 | 只看該作者
7#
發(fā)表于 2025-3-22 19:53:37 | 只看該作者
In gesprek met de palliatieve pati?ntNachfolgend geht es um einen systematisierenden Blick auf die Beweggründe von Sterbe(hilfe)wünschen und um m?gliche Kriterien dafür, ihre Unterstützung als ethisch zul?ssig oder geboten anzusehen.
8#
發(fā)表于 2025-3-22 22:02:47 | 只看該作者
Luhmanns Theorie des politischen Systems,Im Folgenden sollen nun in kritischer Absicht verschiedene Einschr?nkungs- und Verbotsargumente gegenüber Sterbehilfen analysiert werden, wie sie hinter der . und der von ihr dominierten Praxis stehen.
9#
發(fā)表于 2025-3-23 05:20:54 | 只看該作者
https://doi.org/10.1007/978-3-531-19365-6Dieses Kapitel wirft, vor dem Hintergrund der bisherigen überlegungen, bewertende Blicke auf die einzelnen Formen und Beweggründe von Sterbehilfe, die nach der . ethisch mehr oder weniger umstritten oder indiskutabel sind.
10#
發(fā)表于 2025-3-23 08:00:13 | 只看該作者
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經(jīng)驗總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-9 18:41
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
阿瓦提县| 原平市| 新营市| 镇赉县| 江门市| 达孜县| 东莞市| 乐山市| 新沂市| 漠河县| 视频| 滨州市| 涡阳县| 邢台县| 周口市| 鞍山市| 犍为县| 荃湾区| 北票市| 巢湖市| 醴陵市| 余姚市| 南城县| 台中县| 乐清市| 楚雄市| 龙岩市| 宜黄县| 庆元县| 广东省| 大城县| 麻城市| 镇坪县| 家居| 阿荣旗| 庆元县| 上高县| 五大连池市| 南和县| 涟水县| 东明县|