Titlebook: Begriffsrelativit?t im Strafrecht und das Grundgesetz; Strafrechtliche Bede Jan Bela Hermann Book 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden 2015 A

FLAX

財(cái)主

,A. Die ma?geblichen Akteure,Im Rahmen der Frage nach der Vereinbarkeit strafrechtlicher Begriffsrelativit?t mit der Verfassung ist der Blick auf drei Akteure zu richten.

DENT

D. Sprachtheoretische/-philosophische Ausgangspositionen,?Gesetze sind der Versuch einer Verhaltenssteuerung durch Normen.“ Die diesbezüglichen Informationen werden ?durch Gesetzesworte vermittelt, also durch Zeichen, die für den normativen Sinngehalt stehen“. Der Gesetzgeber ist somit auf das Medium der Sprache angewiesen, ein Medium, das sich nur allzu oft als untaugliches Pr?zisionswerkzeug erweist.

Aggrandize

,F. Zusammenfassende Thesen über die verfassungsrechtliche Zul?ssigkeit bedeutungsdivergierender VerAusgehend von den im Ersten Teil der vorliegenden Untersuchung gewonnenen Erkenntnissen, lassen sich zusammenfassend folgende Thesen formulieren:

賞心悅目

摘要記錄

,D. ?Als Mitglied einer Bande […] , eines anderen Bandenmitglieds“,Die Wortfolge ?als Mitglied einer Bande […] unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds“ findet sich im Strafgesetzbuch in den §§ 244 Abs. 1 Nr. 2, 244 a Abs. 1 und 250 Abs. 1 Nr. 2.

礦石

卵石

reject

,E. Verfassungsrechtliche Prüfung,gesetz wieder aufgegriffen und die Zul?ssigkeit bedeutungsdivergierender Verwendungen und Auslegungen zeichenkettenidentischer Begriffe im materiellen Strafrecht (des Strafgesetzbuches) im Einzelnen geprüft werden. Dies soll im Hinblick auf die genannten verfassungsrechtlichen Anknüpfungspunkte des

安定

,A. Die ?Waffe“,2 Nr. 2, 127, 177 Abs. 3 Nr. 1, 177 Abs. 4 Nr. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 244 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, 250 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, 250 Abs. 2 Nr. 1 und 250 Abs. 2 Nr. 2 StGB Verwendung gefunden. Darüber hinaus findet sich die Zeichenkette im Begriff der ?Schusswaffe(n)“ in den §§ 89 a Abs. 2 Nr. 1, 121 Abs. 3 Sa