找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

掃一掃,訪問(wèn)微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Baurechtsberater Architekten; Streitigkeiten l?sen Jürgen Rilling Book 1998 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wie

[復(fù)制鏈接]
樓主: 驅(qū)逐
11#
發(fā)表于 2025-3-23 11:41:49 | 只看該作者
12#
發(fā)表于 2025-3-23 17:26:34 | 只看該作者
Ping Qin,Wenjie Miao,Yang Zhang,Shuai Chenbeauflragt Clever die Architektenleistungen zu übernehrnen, obwohl ihrn bekannt ist, da? Clever kein Architekt ist. Spater ,n?chte Felix die Vereinbarung auflieben. Clever meint jedoch, Felix mUsse die erbrachten Leistungeiz in jedern Fall bezahlen. Felix dagegen ineint, da Clever kein Architekt sei, ware der Vertrag sowieso unwirksam.
13#
發(fā)表于 2025-3-23 21:31:47 | 只看該作者
Households and the Value of Moneyeffenden tats?chlichen Voraussetzungen ausgehen. Nach Fertigstellung des Rohbaus sind einige M?ngel zu beobachten, welche darauf zurückzuführen sind, da? die statischen Berechnungen rechnerische Fehler aufwiesen. Sparsam m?chte nun vom Architekten Schadensersatz für diese Fehler haben.
14#
發(fā)表于 2025-3-24 00:50:21 | 只看該作者
Households and the Value of Moneylichen Aufgaben übernimmt Architekt Clever. Als Schlampig sein Honorar berechnen will, mu? er feststellen, da? die anrechenbaren Kosten nach § 10, Abs. 2 HOAI, welche die Grundlagen des Honorars ausmachen, nicht ermittelt worden sind. Kann die Ermittlung der Kostenans?tze durch ein Sachverst?ndigengutachten ersetzt werden?
15#
發(fā)表于 2025-3-24 04:15:05 | 只看該作者
https://doi.org/10.1057/978-1-349-68271-3r eine Kostenermittlung nicht vorlegt. Deshalb ermittelt er die Kosten aufgrund eigener Sch?tzung und berechnet hieraus sein Honorar. Geizig meint, diese Honorarrechnung ist nicht Rechtens, da sie nicht überprüft werden kann.
16#
發(fā)表于 2025-3-24 06:47:18 | 只看該作者
17#
發(fā)表于 2025-3-24 11:10:27 | 只看該作者
Kathryn Wheeler,Miriam Glucksmannine Reklamebroschüre seines Architektenbüros zu. Darin werden Architekten- und Ingenieurleistungen zu Honorars?tzen angeboten, die unterhalb der Honorars?tze der HOAI liegen. Daraufhin schlie?t Geizig mit Clever einen Architektenvertrag ab.
18#
發(fā)表于 2025-3-24 14:58:37 | 只看該作者
Kathryn Wheeler,Miriam Glucksmanntellte, lag dieses Pauschalhonorar über den in der HOAI festgelegten H?chsts?tzen, ohne da? die erforderlichen Voraussetzungen vorlagen. Sparsam meint nun, da? diese Vereinbarung des Pauschalhonorars im ganzen unwirksam ist und eine neue Vereinbarung getroffen werden mu?. Clever dagegen meint, er k?nne die in den HOAI festgelegten S?tze verlangen.
19#
發(fā)表于 2025-3-24 20:26:47 | 只看該作者
20#
發(fā)表于 2025-3-24 23:59:31 | 只看該作者
Ping Qin,Wenjie Miao,Yang Zhang,Shuai Chenbeauflragt Clever die Architektenleistungen zu übernehrnen, obwohl ihrn bekannt ist, da? Clever kein Architekt ist. Spater ,n?chte Felix die Vereinbarung auflieben. Clever meint jedoch, Felix mUsse die erbrachten Leistungeiz in jedern Fall bezahlen. Felix dagegen ineint, da Clever kein Architekt sei
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛(ài)論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評(píng) 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國(guó)際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-13 00:19
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
沭阳县| 柳河县| 洪雅县| 台中市| 桐柏县| 太湖县| 溆浦县| 东港市| 黔西| 龙州县| 汕头市| 白河县| 开封市| 平原县| 安国市| 乐昌市| 怀柔区| 吉水县| 孟村| 惠安县| 安西县| 嘉善县| 遂川县| 安岳县| 晋州市| 金寨县| 哈巴河县| 从化市| 商洛市| 浑源县| 灵山县| 盘山县| 石首市| 宁强县| 长葛市| 金堂县| 临沧市| 唐山市| 丰台区| 常熟市| 龙游县|