Titlebook: Ausgew?hlte Schriften zur Geschichte und Geschichtsschreibung; Band 3: Die moderne Arnaldo Momigliano,Glenn W. Most Book 20001st edition S

SOBER

Einleitung zu Jacob Burckhardts ,h, da? der Versuch gemacht wird, auch um den Preis eines Verzichts auf eine ersch?pfende Darstellung zum vermeintlich wesentlichen, zeitlosen Geist der griechischen Kultur durchzudringen. Der Bedarf nach einer solchen griechischen Kulturgeschichte l??t sich in Deutschland bis in die ersten Jahrzehnt

諂媚于性

Jacob Bernays,tem Niveau aus, sondern auch in einer kompromi?losen Hingabe an den Glauben seiner V?ter, die seine deutsche Umgebung teils irritierte, teils provozierte, teils zutiefst berührte..Momiglianos Artikel, 1969 erschienen, ist eine der am tiefsten empfundenen und einpr?gsamsten Würdigungen eines Altertum

冷淡一切

conscribe

,Vorbemerkungen zu einer Diskussion über Eduard Meyer,, als auf einen grunds?tzlichen Widerspruch, den Momigliano in seinem ganzen Werk festzustellen meint, und zwar den Widerspruch zwischen Meyers universeller Vision der Einheit der Geschichte der gesamten antiken Welt einerseits und dem bigotten Nationalismus andererseits, mit dem er die Zust?nde im

好開玩笑

Max Weber und die Althistoriker,lien war die Situation zu jener Zeit nicht anders. Der sp?tere falsche Eindruck einer Trennung zwischen diesen Disziplinen hat darin seine Ursache, da? diese Interdisziplinarit?t sich auf die Ebene der individuellen Wissenschaftler beschr?nkte, ohne in institutionalisierte universit?re Strukturen ei

嚴(yán)厲批評

Und nach Max Weber?,klaverei zurück, die das überm??ige Wachstum der Latifundien und damit den Niedergang der für die antike Welt grundlegenden Stadtkultur f?rderte..Den Schwerpunkt des vorliegenden Beitrags bildet aber, wie im vorhergehenden, das wissenschaftliche Wechselverh?ltnis zwischen Eduard Meyer und Max Weber,

身體萌芽

,Nachruf auf Gaetano De Sanctis (1870–1957), v?llig zugrunderichten konnten, so verhinderten sie doch, da? er weiterhin jene wissenschaftlichen Glanzleistungen vollbringen konnte, zu denen er bef?higt war. So gesehen, war es genau seine pers?nliche St?rke, sein aristokratisches Heldentum, das ihm letztendlich zum Schicksal wurde. So steht er

勉強(qiáng)

Beobachtungen zu Michael Rostovtzeff,ls vielmehr auch und gerade in der unmittelbaren Leseerfahrung des Rezipienten plastisch nachvollziehbar gemacht..Mit Blick auf Rostovtzeffs Sicht der Arbeitsweise eines Historikers weist Momigliano dagegen auf eine in seinen Augen wesentliche Oberfl?chlichkeit hin. Denn nach Momigliano führt Rostov

AORTA

租約