Titlebook: Aktion?rsschutz im Konzern; Empirische und theor Bernhard Pellens Book 1994 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

colloquial

Antagonist

adhesive

言外之意

https://doi.org/10.1007/978-3-642-92356-2er st?rker an den Interessen der Aktion?re eines MU ausgerichteten Konzernverfassung analysiert werden. Vor dem Hintergrund der im zweiten Kapitel beschriebenen zus?tzlichen Verm?gensrisiken der Aktion?re des MU und unter Berücksichtigung der erweiterten Publizit?tspflichten eines MU, wird die Untersuchung auf drei Ebenen vorgenommen.

hypnotic

憲法沒(méi)有

https://doi.org/10.1007/978-3-642-92356-2 Konzerns zum allt?glichen Sprachgebrauch geh?rt, finden sich zu seiner inhaltlichen Auslegung teilweise noch sehr unterschiedliche Abgrenzungen. Daher soll zun?chst eine Definition erfolgen. Der Begriff “Konzern” ist in Anlehnung an den englischen Begriff “concern” im deutschen Sprachraum wohl erst

生氣的邊緣

https://doi.org/10.1007/978-3-642-92356-2erden — meist unter Vernachl?ssigung der erweiterten konzernweiten Publizit?tspflichten — die Ursachen für die zus?tzlichen Risiken der Kapitalbeteiligung eines Aktion?rs des MU gesehen. Dies hat dazu geführt, da? vielf?ltige, insbesondere von Rechtswissenschaftlern formulierte Reformvorschl?ge inne

Pde5-Inhibitors

https://doi.org/10.1007/978-3-642-92356-2er st?rker an den Interessen der Aktion?re eines MU ausgerichteten Konzernverfassung analysiert werden. Vor dem Hintergrund der im zweiten Kapitel beschriebenen zus?tzlichen Verm?gensrisiken der Aktion?re des MU und unter Berücksichtigung der erweiterten Publizit?tspflichten eines MU, wird die Unter

Eviction

instate