Titlebook: Walter H?llerer: Poetologische und literaturgeschichtliche Schriften 1952–1986; Michael Peter Hehl,Heribert Tommek Book 2023 Der/die Herau

兵團(tuán)

Methoden und Probleme vergleichender Literaturwissenschaft (1952),d vom Zufall abh?ngigen Modeerscheinungen. Sie wird nicht von au?en her, unter Umkehrung bekannter Vorzeichen und weil dies gerade opportun erscheint, ?zurecht gemacht“. Ihr Zustandekommen ist vielmehr durch eine Entwicklung beschleunigt worden, die schon seit der Mitte des 19. Jhs. in der Dichtungs

CIS

CHOIR

,Der gro?e Aufbruch. Dichtung als ?rgernis (1955) [Alfred Bourk, Pseud.],ndererseits sind sie den allgemeinen routinierten Formeln für diese Lage voraus. Sie k?nnen nicht gelenkt werden, wer immer das auch tun m?chte, noch werden sie je Rücksichten nehmen. Das Un- oder Mi?verst?ndnis, das sie hervorrufen, werden sie, weil sie nicht blo?e Irrl?ufer sind, nicht durch zus?t

拋射物

Vorwort zur Anthologie , (1956),rwerk vom Wasser getrieben wird. Ringsum bewegt sich, immer neu, das Spiel der r?mischen Abende: die Wendungen der Profile; das Tanzen der Gesten; Rufe, Gespr?chsstücke; Ausblicke auf eine Stadt von irisierenden Lichtern, in der sich das Einzelne, das Jetztundniemehrso millionenfach verbirgt. Jedes

使堅(jiān)硬

Heine als ein Beginn (1956),en. Das eine dieser Zeugnisse zeigt den jungen Heine, den Dichter des ?Buches der Lieder‘, in Hamburg. Es h?lt fest seine Nonchalance und seine scheinbar unbekümmerte Unmittelbarkeit gegenüber allem, was ihm begegnete. ?Einige Zeit nach diesem Gespr?ch“, hei?t es dort, bei August Lewald, ?zeigte mir

lambaste

有危險(xiǎn)

Vorbemerkung zur Habilitationsschrift ,. , (1958),turgeschichten sehen diese Jahre im Schatten der klassisch-romantischen Deutschen Bewegung. Das h?ngt mit der Entstehungszeit der germanistischen Wissenschaft und ihrem an der Klassik geschulten Kanon zusammen. Die communis opinio, die von den Literaturgeschichten gestützt wird, legte Erich Auerbach

BLANC

FLEET

Geste und Parabel (1959) [Alfred Bourk, Pseud.],ge Kunst?u?erung in den verschiedenen Epochen. Ihre Spontaneit?t zielte auf den direkten Ausdruck dessen, was den Schreibenden faszinierte und erschütterte, was er reflektierte und zu dem er sich vorarbeitete. Die Ergebnisse unterschieden sich, begreiflicherweise, von den Ergebnissen der vorhergehen

不能妥協(xié)

Methoden und Probleme vergleichender Literaturwissenschaft (1952),d vom Zufall abh?ngigen Modeerscheinungen. Sie wird nicht von au?en her, unter Umkehrung bekannter Vorzeichen und weil dies gerade opportun erscheint, ?zurecht gemacht“. Ihr Zustandekommen ist vielmehr durch eine Entwicklung beschleunigt worden, die schon seit der Mitte des 19. Jhs. in der Dichtungs