派博傳思國(guó)際中心

標(biāo)題: Titlebook: ; [打印本頁(yè)]

作者: Intermediary 時(shí)間: 2025-3-21 16:06
書目名稱Grounded Theory影響因子(影響力)

書目名稱Grounded Theory影響因子(影響力)學(xué)科排名

書目名稱Grounded Theory網(wǎng)絡(luò)公開度

書目名稱Grounded Theory網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名

書目名稱Grounded Theory被引頻次

書目名稱Grounded Theory被引頻次學(xué)科排名

書目名稱Grounded Theory年度引用

書目名稱Grounded Theory年度引用學(xué)科排名

書目名稱Grounded Theory讀者反饋

書目名稱Grounded Theory讀者反饋學(xué)科排名

作者: progestin 時(shí)間: 2025-3-21 20:45
Was ist Grounded Theory?,. 1978) ist zwar nicht falsch, verfehlt aber das Spezifische: Letztlich sollte jede Theorie in irgend einer Weise >begründet< sein. Korrekt müsste es zumindest >in empirischen Daten gegründete Theorie< hei?en – als Label aber ist das schwer verdaulich. Eine andere übersetzung versucht es mit ?gegens

作者: intuition 時(shí)間: 2025-3-22 02:05

作者: EXUDE 時(shí)間: 2025-3-22 08:08
Theoriebegriff, Vorwissen und das Problem der Induktion,erung erkl?rend-verstehender Theorien über den erforschten Gegenstandsbereich zum Ziel des von ihnen verfochtenen Verfahrens erkoren und dazu einen analytischen Prozess zur Voraussetzung erkl?rt. Von forschungsstrategischen Alternativen wie etwa einer ?dichten Beschreibung?(. 1987) setzen sie sich u

作者: Dedication 時(shí)間: 2025-3-22 10:42

作者: 過時(shí) 時(shí)間: 2025-3-22 13:18
,Was ist >gute< Grounded Theory? Konsequenzen einer pragmatistischen Epistemologie für Qualit?tssicher selbstverst?ndlichere Verwendung in der Sozialforschung sowie ihre Verrnittlung in der soziologischen und psychologischen Methodenausbildung werfen Fragen nach Standards und Gütekriterien qualitativer Verfahren auf, die gerade in jüngster Zeit Anlass zu einigen methodologischen Debatten und Disku

作者: 過時(shí) 時(shí)間: 2025-3-22 19:01

作者: Handedness 時(shí)間: 2025-3-22 21:34
Patienten und Angeh?rige richtig informiereniner Zeit als auch in den USA die jungen Studenten an den Universit?ten gegen die Routinen und Verkrustungen des universit?ren Betriebs, den Muff der McCarthy?ra und die imperiale Selbstgewissheit des American Way of Life aufbegehrten. Genau für diese junge Akademikergeneration, die ?Kids?, wie Stra

作者: foliage 時(shí)間: 2025-3-23 05:14
https://doi.org/10.1007/978-3-642-59569-1. 1978) ist zwar nicht falsch, verfehlt aber das Spezifische: Letztlich sollte jede Theorie in irgend einer Weise >begründet< sein. Korrekt müsste es zumindest >in empirischen Daten gegründete Theorie< hei?en – als Label aber ist das schwer verdaulich. Eine andere übersetzung versucht es mit ?gegens

作者: 厭惡 時(shí)間: 2025-3-23 07:19
https://doi.org/10.1007/978-3-476-05022-9t der Verfahren ebenso pr?gen wie sie ihrer Rechtfertigung die argumentative Basis geben. Ein beliebtes Muster in kontroversen Methodendiskussionen besteht im Ignorieren der Unterschiede der konkurrierenden methodischen Positionen in Bezug auf diese Vorannahmen – etwa im Fall der Universalisierung d

作者: Entrancing 時(shí)間: 2025-3-23 11:56

作者: GRAIN 時(shí)間: 2025-3-23 17:28
https://doi.org/10.1007/978-3-658-29564-6, zu dem es 1990, zum Zeitpunkt der Erstver?ffentlichung von . zwischen Strauss und Glaser gekommen ist. In der Einleitung zu . geht Glaser sogar so weit, dass er zwei seiner Briefe an Strauss abdruckt, in denen er diesen in rüdem Ton beschuldigt, sich einseitig die Konzeption der gemeinsam entwicke

作者: Nibble 時(shí)間: 2025-3-23 19:45

作者: 反復(fù)拉緊 時(shí)間: 2025-3-24 00:38
https://doi.org/10.1007/978-3-658-39767-8und -praxis in manchen Aspekten gew?hnungsbedürftiges Verfahren. Stark gepr?gt sowohl von der hier zu Lande weniger verbreiteten erkenntnistheoretischen und sozialphilosophischen Tradition des amerikanischen Pragmatismus, aber auch von einer eher im nordamerikanischen Raum üblichen Pragmatik im Vers

作者: 前兆 時(shí)間: 2025-3-24 02:29

作者: 半身雕像 時(shí)間: 2025-3-24 09:41
https://doi.org/10.1007/978-3-658-29564-6verkennt die Grounded Theory, w?hrend es 90% ihrer wichtigen Ideen krass vernachl?ssigt? (. 1992: 2). Für die Einleitung eines wissenschaftlichen Buches ist das fürwahr starker Tobak, und auch was Glaser an anderer Stelle in diesem Buch über Juliet Corbin schreibt, ist schwer nachvollziehbar und entspricht nicht den akademischen Gepflogenheiten.

作者: 發(fā)展 時(shí)間: 2025-3-24 12:39
Zusammenfassung der zentralen Ergebnisse,viele der qualitativen Verfahren auf jeweils voneinander abweichenden Pr?missen auf, verwenden also divergierende Legitimationen für die Gültigkeit und Angemessenheit ihrer jeweiligen Verfahrensregeln. Diese betrifft auch die Grounded Theory.

作者: arcane 時(shí)間: 2025-3-24 18:28
Einleitung,mittlerweile den ?Status einer allgemeinen Methodologie qualitativer Sozialforschung? erlangt (. 2005: 65). Auch wenn man so weit nicht gehen mag, bleibt doch festzuhalten, dass die Grounded Theory in letzten vier Jahrzehnten zu einem der am weitesten verbreiteten Verfahren der qualitative-interpretativen Sozialforschung geworden ist.

作者: 到婚嫁年齡 時(shí)間: 2025-3-24 22:27
Glasers Angriff auf Strauss und Corbin als Ausdruck fundamentaler sozialtheoretischer und erkenntniverkennt die Grounded Theory, w?hrend es 90% ihrer wichtigen Ideen krass vernachl?ssigt? (. 1992: 2). Für die Einleitung eines wissenschaftlichen Buches ist das fürwahr starker Tobak, und auch was Glaser an anderer Stelle in diesem Buch über Juliet Corbin schreibt, ist schwer nachvollziehbar und entspricht nicht den akademischen Gepflogenheiten.

作者: Dorsal 時(shí)間: 2025-3-25 01:37
,Was ist >gute< Grounded Theory? Konsequenzen einer pragmatistischen Epistemologie für Qualit?tssichviele der qualitativen Verfahren auf jeweils voneinander abweichenden Pr?missen auf, verwenden also divergierende Legitimationen für die Gültigkeit und Angemessenheit ihrer jeweiligen Verfahrensregeln. Diese betrifft auch die Grounded Theory.

作者: 笨拙的你 時(shí)間: 2025-3-25 06:46
Theoriebegriff, Vorwissen und das Problem der Induktion,alytischen Prozess zur Voraussetzung erkl?rt. Von forschungsstrategischen Alternativen wie etwa einer ?dichten Beschreibung?(. 1987) setzen sie sich unter Hinweis auf ihren Anspruch an Systematik und konzeptuelle Dichte der angestrebten Forschungsergebnisse ab (. 1994: 274).

作者: Cabg318 時(shí)間: 2025-3-25 11:21
https://doi.org/10.1007/978-3-658-13003-9alytischen Prozess zur Voraussetzung erkl?rt. Von forschungsstrategischen Alternativen wie etwa einer ?dichten Beschreibung?(. 1987) setzen sie sich unter Hinweis auf ihren Anspruch an Systematik und konzeptuelle Dichte der angestrebten Forschungsergebnisse ab (. 1994: 274).

作者: 先行 時(shí)間: 2025-3-25 13:36

作者: remission 時(shí)間: 2025-3-25 17:16

作者: 控制 時(shí)間: 2025-3-25 21:10
https://doi.org/10.1007/978-3-476-05022-9eicht, indem sie ihre Vorannahmen nicht sorgf?ltig und konsequent genug explizieren oder gar, einem vermeintlichen Konformit?tsdruck in den Wissenschaften nachgebend, ihre methodischen Vorschl?ge vorschnell einem dominierenden wissenschaftstheoretischen Paradigma unterordnen.

作者: 因無茶而冷淡 時(shí)間: 2025-3-26 02:32