標題: Titlebook: Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung; Die internationale U Gregor Peter Hofmann Book 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Te [打印本頁] 作者: 不同 時間: 2025-3-21 19:32
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung影響因子(影響力)
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung影響因子(影響力)學科排名
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung網(wǎng)絡公開度
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung網(wǎng)絡公開度學科排名
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung被引頻次
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung被引頻次學科排名
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung年度引用
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung年度引用學科排名
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung讀者反饋
書目名稱Gerechtigkeitskonflikte und Normentwicklung讀者反饋學科排名
作者: 細微差別 時間: 2025-3-21 21:09 作者: uveitis 時間: 2025-3-22 01:47
https://doi.org/10.1007/978-3-658-27067-4Gerechtigkeitskonflikte; Empirische Gerechtigkeitsforschung; Normenforschung; Internationale Normen; Ums作者: CODE 時間: 2025-3-22 06:32
Gregor Peter HofmannBeitrag zur Normenforschung in den Internationalen Beziehungen作者: CANT 時間: 2025-3-22 08:49
Crighton Bramwell,Reginald EllisWie ich im vorhergehenden Kapitel erl?utert habe, hat sich in den letzten Jahren ein wachsender Bestand an Forschung zur Kontestation bzw. Umstrittenheit internationaler Normen entwickelt. Dabei verwundert, dass sich nur wenige Arbeiten mit der Rolle von Gerechtigkeit in diesem Zusammenhang besch?ftigen.作者: preservative 時間: 2025-3-22 14:36
Gerechtigkeit und Normkontestation,Wie ich im vorhergehenden Kapitel erl?utert habe, hat sich in den letzten Jahren ein wachsender Bestand an Forschung zur Kontestation bzw. Umstrittenheit internationaler Normen entwickelt. Dabei verwundert, dass sich nur wenige Arbeiten mit der Rolle von Gerechtigkeit in diesem Zusammenhang besch?ftigen.作者: preservative 時間: 2025-3-22 19:56 作者: fixed-joint 時間: 2025-3-23 00:39 作者: airborne 時間: 2025-3-23 02:37 作者: addition 時間: 2025-3-23 08:12
Zusammensetzung der befragten Haushalte, rekapituliere zun?chst kurz die historischen Entwicklungen bis zu Beginn der 1990er Jahre, bevor ich mich den zentralen Wegpunkten der Debatte über humanit?re Interventionen zwischen 1990 und 2001 zuwende. Da die ., die im Zentrum der Analyse dieser Arbeit steht, zu dieser Zeit noch nicht als Konze作者: malapropism 時間: 2025-3-23 12:53 作者: Adherent 時間: 2025-3-23 15:54 作者: 考博 時間: 2025-3-23 19:01 作者: Hearten 時間: 2025-3-24 01:39 作者: Communicate 時間: 2025-3-24 06:09
,Der Eiwei?stoffwechsel des S?uglings,t oder auch R2P, diskutiert. Das obige Zitat des indischen Vertreters bei der UN in New York bringt dabei die Debatte auf den Punkt. Viele Staaten haben grunds?tzliche normative Vorbehalte gegenüber der Idee, staatliche Souver?nit?t zu beschr?nken, welche der R2P zugrunde liegt.作者: BAN 時間: 2025-3-24 06:32 作者: 領導權 時間: 2025-3-24 10:50
Quelle und Methode der Untersuchungen anhaltenden Widerstand einiger Staaten eine Umsetzung der . einzuleiten. Dieses Kapitel behandelt diese Entwicklungen zwischen 2005 und 2010. Ich zeige auf, wie die im Laufe des Weltgipfels 2005 zwar beruhigten, keinesfalls jedoch gel?sten Gerechtigkeitskonflikte auch weiterhin konstitutiv auf die Entwicklung des Normenbündels der R2P wirkten.作者: Eclampsia 時間: 2025-3-24 16:01
Einleitung: Umstrittene Schutzverantwortung,t oder auch R2P, diskutiert. Das obige Zitat des indischen Vertreters bei der UN in New York bringt dabei die Debatte auf den Punkt. Viele Staaten haben grunds?tzliche normative Vorbehalte gegenüber der Idee, staatliche Souver?nit?t zu beschr?nken, welche der R2P zugrunde liegt.作者: Traumatic-Grief 時間: 2025-3-24 21:03
Die Normgenese der Responsibility to Protect,eine Sackgasse. Das von Kofi Annan benannte Interventionsdilemma lie? sich infolge andauernder Gerechtigkeitskonflikte in der Staatengesellschaft nicht aufl?sen. In diesem Kapitel lege ich dar, wie die Befürworter einer Konditionierung von Souver?nit?t in Reaktion auf diesen Stillstand einen alternativen Weg beschritten.作者: 試驗 時間: 2025-3-25 00:55
,Die Entwicklung der R2P 2005–2010,en anhaltenden Widerstand einiger Staaten eine Umsetzung der . einzuleiten. Dieses Kapitel behandelt diese Entwicklungen zwischen 2005 und 2010. Ich zeige auf, wie die im Laufe des Weltgipfels 2005 zwar beruhigten, keinesfalls jedoch gel?sten Gerechtigkeitskonflikte auch weiterhin konstitutiv auf die Entwicklung des Normenbündels der R2P wirkten.作者: 推崇 時間: 2025-3-25 03:38 作者: Detoxification 時間: 2025-3-25 07:31 作者: 使隔離 時間: 2025-3-25 13:15 作者: 慢慢啃 時間: 2025-3-25 16:52 作者: 感情脆弱 時間: 2025-3-25 21:05 作者: 內(nèi)行 時間: 2025-3-26 00:13
2662-3544 die Entwicklung internationaler Normen beeinflussen. Er analysiert hierfür die Debatte über humanit?re Interventionen und das umstrittene Normbündel der internationalen Schutzverantwortung (Responsibility to Protect, R2P). Die R2P h?lt Staaten dazu an, V?lkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit作者: 全神貫注于 時間: 2025-3-26 07:18
https://doi.org/10.1007/978-3-662-31597-2ie R2P diskutiert, jedoch mit sehr unterschiedlichen Resultaten. In der Staatengesellschaft und insbesondere unter den fünf st?ndigen Mitgliedern des Sicherheitsrates (im Englischen h?ufig als ?Permanent 5“ oder auch ?P5“ bezeichnet) kam es in diesen F?llen zu h?chst unterschiedlichen Situationsdeutungen.作者: 女上癮 時間: 2025-3-26 11:07
https://doi.org/10.1007/978-3-662-38351-3hinsichtlich des Forschungsdesigns der vorliegenden Arbeit diskutiere ich in diesem Kapitel. Auf den folgenden Seiten erl?utere ich, wie ich im empirischen Teil die Auswirkungen von Gerechtigkeitskonflikten auf die Entwicklung internationaler Normen am Beispiel des Normengeflechts der . nachvollziehe.作者: BIPED 時間: 2025-3-26 12:57
Zusammensetzung der befragten Haushalte,pt formuliert war, betrachte ich die Debatte über eine Konditionierung von Souver?nit?t und die Zul?ssigkeit humanit?rer Interventionen in der UN-Generalversammlung (. – UNGA) als Proxy für die Normentwicklung der R2P.作者: AMITY 時間: 2025-3-26 19:56
https://doi.org/10.1007/978-3-662-43057-6e es in der Forschungslandschaft. Hierfür rekapituliere ich nochmals mein zentrales theoretisches Argument. Dann resümiere ich die Ergebnisse der über vier Analysephasen durchgeführten Prozessanalyse.作者: 外形 時間: 2025-3-26 22:45
Forschungsdesign und Methoden der Datenerhebung,hinsichtlich des Forschungsdesigns der vorliegenden Arbeit diskutiere ich in diesem Kapitel. Auf den folgenden Seiten erl?utere ich, wie ich im empirischen Teil die Auswirkungen von Gerechtigkeitskonflikten auf die Entwicklung internationaler Normen am Beispiel des Normengeflechts der . nachvollziehe.作者: PANG 時間: 2025-3-27 04:32 作者: Congestion 時間: 2025-3-27 07:49 作者: acclimate 時間: 2025-3-27 11:02 作者: adulterant 時間: 2025-3-27 16:21
Die umstrittene Entwicklung internationaler Normen,ziplin der Internationalen Beziehungen (IB) etabliert, das inzwischen mehrere Phasen durchlaufen hat (überblicke finden sich bei Hoffmann 2010; Rosert 2012; Wunderlich 2013). Stand anfangs noch die Wirkung von Normen im Zentrum, wandte sich die Forschung im weiteren Verlauf der Diffusion von Normen 作者: 免除責任 時間: 2025-3-27 21:44 作者: 淘氣 時間: 2025-3-27 23:48
,Debatte zu konditionierter Souver?nit?t 1991–2001, rekapituliere zun?chst kurz die historischen Entwicklungen bis zu Beginn der 1990er Jahre, bevor ich mich den zentralen Wegpunkten der Debatte über humanit?re Interventionen zwischen 1990 und 2001 zuwende. Da die ., die im Zentrum der Analyse dieser Arbeit steht, zu dieser Zeit noch nicht als Konze作者: flourish 時間: 2025-3-28 03:22
Die Normgenese der Responsibility to Protect,eine Sackgasse. Das von Kofi Annan benannte Interventionsdilemma lie? sich infolge andauernder Gerechtigkeitskonflikte in der Staatengesellschaft nicht aufl?sen. In diesem Kapitel lege ich dar, wie die Befürworter einer Konditionierung von Souver?nit?t in Reaktion auf diesen Stillstand einen alterna作者: 遺留之物 時間: 2025-3-28 10:01
,Die Entwicklung der R2P 2005–2010,en anhaltenden Widerstand einiger Staaten eine Umsetzung der . einzuleiten. Dieses Kapitel behandelt diese Entwicklungen zwischen 2005 und 2010. Ich zeige auf, wie die im Laufe des Weltgipfels 2005 zwar beruhigten, keinesfalls jedoch gel?sten Gerechtigkeitskonflikte auch weiterhin konstitutiv auf di作者: Fillet,Filet 時間: 2025-3-28 12:45
,Entwicklung der R2P 2011–2015, Libyen, Jemen, Syrien und Elfenbeinküste wurden von NGOs, verschiedenen Regierungen, dem UN-Sekretariat und auch vom Sicherheitsrat unter Bezug auf die R2P diskutiert, jedoch mit sehr unterschiedlichen Resultaten. In der Staatengesellschaft und insbesondere unter den fünf st?ndigen Mitgliedern des 作者: OUTRE 時間: 2025-3-28 15:52 作者: MONY 時間: 2025-3-28 21:54 作者: escalate 時間: 2025-3-29 01:23
2662-3544 henrechten, staatlichen Souver?nit?tsansprüchen und Forderungen nach prozeduraler Gerechtigkeit das Normbündel der R2P pr?gen.978-3-658-27066-7978-3-658-27067-4Series ISSN 2662-3544 Series E-ISSN 2662-3552
