標(biāo)題: Titlebook: Die Dualit?t des Verstandes; Yrj? Reenp?? Conference proceedings 1950 Springer-Verlag OHG. in Berlin, G?ttingen and Heidelberg 1950 Gottlo [打印本頁] 作者: 抵押證書 時間: 2025-3-21 20:04
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes影響因子(影響力)
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes影響因子(影響力)學(xué)科排名
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes網(wǎng)絡(luò)公開度
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes被引頻次
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes被引頻次學(xué)科排名
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes年度引用
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes年度引用學(xué)科排名
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes讀者反饋
書目名稱Die Dualit?t des Verstandes讀者反饋學(xué)科排名
作者: Fulminate 時間: 2025-3-21 21:41
Kurze Darlegung und Kommentar der Lehren der Name-Beziehung von , und der Extension und Intension dr Weise ausdrücken, z. B. ,,x ist ein Name für (das Objekt) y“, oder vielleicht besser ,,(das Objekt) y ist das Nominatum von (dem Zeichen) x“. Die Prinzipien der Name-Beziehung sind, erstens: ein jedes Zeichen ist der Name von genau einem Objekt, zweitens: ein Satz (also eine Zeichenreihe) handelt 作者: Charlatan 時間: 2025-3-22 04:18
,über die Definition der Wahrheit. über Objektensprachen; die Noetik von ,betreffenden Worte in seiner Metaphysik sind: von etwas zu sagen, was ist, da? es nicht ist, oder von etwas was nicht ist, da? es ist, ist falsch, wogegen von etwas zu sagen was ist, da? es ist, oder von etwas was nicht ist, da? es nicht ist, ist wahr.作者: 隼鷹 時間: 2025-3-22 05:18
Die Grundobjekte der vorsprachlichen Sinnesmannigfaltigkeiten. Der sinnesphysiologische Versuch,temologie derjenige Sonderfall dieser Systeme ist, welcher die vorg?ngerlose Objektensprache enth?lt, der wird auch verstehen, warum es sich wie von selbst ergibt, dieses vorsprachliche Gebilde die Wirklichkeit zu nennen.作者: Limited 時間: 2025-3-22 12:28
Die Grundobjekte der vorsprachlichen Verbindungen,dzeichen verwendete Unterscheidung zwischen Aktualem (Ph?nomenalem) und Seiendem (Gedanklichem, Begrifflichem) nehmen. Eine Zeichenreihe, einen Satz etwa, aufzubauen, scheint aber unm?glich zu sein mit Hilfe unserer einzigen Art von Grundzeichen. Wir k?nnten wohl die Konnektive zu Hilfe nehmen, dies作者: 相反放置 時間: 2025-3-22 15:38 作者: 相反放置 時間: 2025-3-22 18:50
,über die Objekte der Termen der Modal-Logik und der Psychologie. Die Objekte der mit Operatoren ver-?quivalenz der in ihm einhergehenden Argumente. Der Satz ?N ~ (p ? .p)“ist L-wahr, d. h. er ist gültig in jeder m?glichen Welt, ungeachtet dessen, was für ein Objekt das Zeichen ?p“designiert. Hier bedeuten die Zeichen,, ?“und,,~“, gem?? unserer Terminologie, das,,begriffliche’’ oder ?gedankliche“K作者: obtuse 時間: 2025-3-23 00:29
,über das Messen. über die Objekte der Zeichenreihen,eine in der seienden Begriffsoder Gedankenwelt. Wenn solche Zeichen nacheinander in Reihen aufgestellt sind, S?tze bildend, entsteht die Frage, welcher Art die Objekte sind, welche von diesen Zeichenreihen designiert sind. Nach . haben auch die S?tze, die er als die dritte Art der Grundzeichen anset作者: 女歌星 時間: 2025-3-23 02:25
,Das gegenseitige Verh?ltnis der Extensionen und Intensionen. Das Problem der L-Gr??en. Darlegung derlebnissen“ und den Extensionen der Verbindungszeichen die Rolle der extensionalen Grundobjekte zugeschrieben haben. Desgleichen machten wir die Zeitlichkeit zum scharf unterscheidenden Merkmal zwischen dem Extensional-Ph?nomenalen, insbesondere auch unseren Grundobjekten, und dem Intensional-Gedank作者: ARCH 時間: 2025-3-23 05:47
The Framework and Fundamental Use of ROS und das Forschen auf die Gebiete der Syntax und der Semantik der Sprache zu richten, dürfte, au?erdem, da? sie viel dazu beigetragen hat, die Struktur unserer Gedankenwelt zu erhellen, auch die Unm?glichkeit gezeigt haben, die ontologischen und epistomologischen Fragen durch Syntax und Semantik zu 作者: 維持 時間: 2025-3-23 10:44
The Framework and Fundamental Use of ROSr Weise ausdrücken, z. B. ,,x ist ein Name für (das Objekt) y“, oder vielleicht besser ,,(das Objekt) y ist das Nominatum von (dem Zeichen) x“. Die Prinzipien der Name-Beziehung sind, erstens: ein jedes Zeichen ist der Name von genau einem Objekt, zweitens: ein Satz (also eine Zeichenreihe) handelt 作者: 胡言亂語 時間: 2025-3-23 17:47
https://doi.org/10.1007/978-981-19-8253-8betreffenden Worte in seiner Metaphysik sind: von etwas zu sagen, was ist, da? es nicht ist, oder von etwas was nicht ist, da? es ist, ist falsch, wogegen von etwas zu sagen was ist, da? es ist, oder von etwas was nicht ist, da? es nicht ist, ist wahr.作者: Distribution 時間: 2025-3-23 20:54
https://doi.org/10.1007/978-981-99-0301-6temologie derjenige Sonderfall dieser Systeme ist, welcher die vorg?ngerlose Objektensprache enth?lt, der wird auch verstehen, warum es sich wie von selbst ergibt, dieses vorsprachliche Gebilde die Wirklichkeit zu nennen.作者: 男學(xué)院 時間: 2025-3-23 22:19
Zhiwen Yu,Xinhong Hei,Zeguang Ludzeichen verwendete Unterscheidung zwischen Aktualem (Ph?nomenalem) und Seiendem (Gedanklichem, Begrifflichem) nehmen. Eine Zeichenreihe, einen Satz etwa, aufzubauen, scheint aber unm?glich zu sein mit Hilfe unserer einzigen Art von Grundzeichen. Wir k?nnten wohl die Konnektive zu Hilfe nehmen, dies作者: LIEN 時間: 2025-3-24 02:24
Zhiwen Yu,Xinhong Hei,Zeguang LuModalit?ten (Modal-Begriffe) auszudrücken.,,N(p)“ist hier die Bezeichnung dafür, d?? ?p“notwendig ist. Man versteht die Notwendigkeit im allgemeinen in einer solchen Weise, da? ?p“, wenn es notwendig ist, diese Eigenheit nicht beruhend auf Fakten, sondern unabh?ngig von ihnen, nur auf Grund ?logisch作者: 蹣跚 時間: 2025-3-24 08:09 作者: 貪婪的人 時間: 2025-3-24 12:19
https://doi.org/10.1007/978-3-030-27535-8eine in der seienden Begriffsoder Gedankenwelt. Wenn solche Zeichen nacheinander in Reihen aufgestellt sind, S?tze bildend, entsteht die Frage, welcher Art die Objekte sind, welche von diesen Zeichenreihen designiert sind. Nach . haben auch die S?tze, die er als die dritte Art der Grundzeichen anset作者: 冒煙 時間: 2025-3-24 17:32 作者: GLIDE 時間: 2025-3-24 22:33
Die Dualit?t des Verstandes978-3-642-99829-4Series ISSN 0371-0165 作者: 小溪 時間: 2025-3-25 01:20
0371-0165 Overview: 978-3-540-01502-4978-3-642-99829-4Series ISSN 0371-0165 作者: 榨取 時間: 2025-3-25 03:23 作者: 博識 時間: 2025-3-25 08:05
https://doi.org/10.1007/978-981-99-0301-6temologie derjenige Sonderfall dieser Systeme ist, welcher die vorg?ngerlose Objektensprache enth?lt, der wird auch verstehen, warum es sich wie von selbst ergibt, dieses vorsprachliche Gebilde die Wirklichkeit zu nennen.作者: Intuitive 時間: 2025-3-25 15:35 作者: 彎曲的人 時間: 2025-3-25 16:21 作者: Epidural-Space 時間: 2025-3-25 22:16 作者: archetype 時間: 2025-3-26 01:55
https://doi.org/10.1007/978-3-642-99829-4Gottlob Frege; Literatur; Physiologie; Rudolf Carnap; Wahrheit作者: agnostic 時間: 2025-3-26 07:35 作者: fledged 時間: 2025-3-26 11:46 作者: NATAL 時間: 2025-3-26 15:24 作者: terazosin 時間: 2025-3-26 18:23 作者: 飾帶 時間: 2025-3-27 00:19 作者: JAMB 時間: 2025-3-27 03:07
The Framework and Fundamental Use of ROSnde Werk . ,,Meaning and Necessity“, das auch entsprechende Untersuchungen von unter anderen ., . und . sowie ?ltere Arbeiten von . referiert, zeitigt meines Erachtens Ergebnisse, die das oben Behauptete deutlich dartun.作者: jet-lag 時間: 2025-3-27 06:41
Zhiwen Yu,Xinhong Hei,Zeguang Lur ist. Die Modalit?t der Notwendigkeit ist also auf den Begriff der L-Wahrheit, der,,in einer jeden Welt gültigen Wahrheit“basiert. Dies in betreff der S?tze; in betreff der Pr?dikate und der Individualzeichen besprechen wir den Sinn der Modalit?t ?Notwendigkeit“sp?ter.作者: 赤字 時間: 2025-3-27 11:36
Einleitung,nde Werk . ,,Meaning and Necessity“, das auch entsprechende Untersuchungen von unter anderen ., . und . sowie ?ltere Arbeiten von . referiert, zeitigt meines Erachtens Ergebnisse, die das oben Behauptete deutlich dartun.作者: 難聽的聲音 時間: 2025-3-27 17:11 作者: Sinus-Node 時間: 2025-3-27 20:33
Intelligent Robotics and Applicationsd auf dem Gebiete der extensionalen Ph?nomenalit?t alles gem?? der zeitlichen Einmaligkeit in der Bedeutung ?gebunden“ ist, da? es gem?? der Dualit?t der Wirklichkeit-Unwirklichkeit, oder des zeitlichen Daseins-Nichtdaseins, ohne jedes Nachdenken, ohne weiteres, mit ?Notwendigkeit“ eines dieser Epith?ta beansprucht.作者: Malcontent 時間: 2025-3-27 22:20
,Das gegenseitige Verh?ltnis der Extensionen und Intensionen. Das Problem der L-Gr??en. Darlegung ded auf dem Gebiete der extensionalen Ph?nomenalit?t alles gem?? der zeitlichen Einmaligkeit in der Bedeutung ?gebunden“ ist, da? es gem?? der Dualit?t der Wirklichkeit-Unwirklichkeit, oder des zeitlichen Daseins-Nichtdaseins, ohne jedes Nachdenken, ohne weiteres, mit ?Notwendigkeit“ eines dieser Epith?ta beansprucht.作者: FRAUD 時間: 2025-3-28 05:34
Kurze Darlegung und Kommentar der Lehren der Name-Beziehung von , und der Extension und Intension dvon den Nominata, deren Namen in ihr vorkommen, und drittens: der Wahrheitswert eines Satzes bleibt unver?ndert, wenn wir ein Zeichen in ihm durch ein anderes ersetzen, welches ein Name desselben Objektes ist.作者: Oversee 時間: 2025-3-28 06:16 作者: 猜忌 時間: 2025-3-28 10:56 作者: 露天歷史劇 時間: 2025-3-28 17:19
https://doi.org/10.1007/978-981-99-0301-6onjunktionszeichen bzw. das ?gedankliche“Negationszeichen, deren ?Verknüpfungsobjekte“Intensionen sind. Der Satz gibt den Gedanken dar, da? in jeder zu ?denkenden“Welt das Verhalten p und das Verhalten nicht-p ?gedanklich“oder ?begrifflich“nicht beide bestehen k?nnen. In diesem ?seienden“Sinne ist der Satz ?N . (p ? ~p)“notwendig.作者: BALE 時間: 2025-3-28 19:25 作者: Host142 時間: 2025-3-28 23:09 作者: stress-response 時間: 2025-3-29 04:19 作者: 以煙熏消毒 時間: 2025-3-29 09:05
